1.3.
Изобретатели предлагают
свои доработки
существующих рецептов
Раздел 12 предполагает
инициативное привлечение любых третьих лиц для доработки с
последующей публикацией результатов доработки в разделе 13.
Доработке может быть
подвергнуто любое достижение, предложенное другими авторами и
свое собственное, опубликованное ранее. Форма предложения может
быть близкой к форме, использованной в разделе 12, но
существенно более простой. При этом предполагается возможность
контакта доработчика лично с автором для договоренности о
передаче ноу-хау и определенные условия их взаимодействия.
В этом же разделе может быть
представлено очень ценное предложение и без доработки –
например, с результатом апробации.
Ниже для примера и
информирования приводятся несколько предложений.
АННОТАЦИИ
13.1.
ЗАВИСИМОСТЬ УРОВНЯ КАНЦЕРОГЕНЕЗА
ОТ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЕЛОГО ХЛЕБА. Исторический факт: все военные
и предвоенные годы в Италии были наинизшие, почти нулевые
показатели смертности от раковых заболеваний. Оказалось, в эти
годы там практически не производились и не потреблялись
хлебобулочные изделия из белой муки. Приоритет ок. 1995г., ДЭС.
– Без комментариев.
13.2.
Здоровье: ПЕРЕХОД ОТ ОБЫЧНЫХ (абразивных)
ЗУБНЫХ ПОРОШКОВ И ПАСТ на гелевые или на чистку сухим
молоком, яблоком и т.д. – Обусловлено тем, что содержащийся в
обычных пастах мел как наждак истирает эмаль значительно
быстрее, чем она успевает нарастать. Замена их - проверенный
рецепт. Резко снижается число походов к стоматологам,
кровоточивость десен, неприятный запах изо рта.
(представлен МБА. Приоритет
первичного предложения - около 1985 г., журнал «Знание –
сила»).
13.3.
Финансовая
система: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ «РЕСУРСНОГО
НАЛОГООБЛАЖЕНИЯ». Замена налога на результат (НДС,
социальный налог…) налогом на потребляемые ресурсы. Предложено
и разработано в середине ХХ века. Это бы дало возможность не
дестимулировать результаты и стимулировать снижение затрат,
потребление ресурсов, резко упростить всю систему взимания
налогов и финансового контроля. Но финансовой системе это
невыгодно, ибо существенно упрощает процедуру начисления налогов
и соответственно уменьшает армию требуемых финансистов
(Представлен НКБ).
КОММЕНТАРИИ
Кроме активного сопротивления
финансовых работников, потребность в которых резко снижается,
были и еще остаются объективные трудности реализации такой
системы – трудности с расчетом затрат при потреблении ряда
ресурсов социального характера: воды и воздуха определенного
уровня чистоты, трудовых ресурсов определенного качества и т.д.
Для преодоления этих
трудностей предлагается использовать аппарат расчета качества,
основанный на учете потребительной стоимости (полезности) и
реальный дефицит потребляемых ресурсов на рыночных принципах.
Введение ресурсного
налогообложения существенно упростит документацию предприятий,
повысится их заинтересованность открыто показывать свои
результаты и проводить политику оптимизации потребляемых
ресурсов, снизит затраты на проведение финансовых расчетов в 2-3
раза; МБА, 241-39-03.
Про Социальное изобретение
Изобретение – это устойчивая
к воспроизводству система, это совокупность взаимосвязанных
частей, подсистем, порознь необходимых, а вместе достаточных
для эффективного выполнения задач надсистемы, в конечном счете
– российского общества, человеческого сообщества.
Эффективного – это значит со
сверхсуммарным эффектом, когда 2+2 единицы затрат дают 5
единиц результата (эффекта). Поэтому такую систему устойчиво
хотят воспроизводить снова и снова. А неудачные конструкции
быстро забывают.
Самые привычные изобретения –
технические. Паровоз дает эффект больше, чем отдельно колеса,
паровой котел и система управления.
Социальные изобретения включают
социальные подсистемы, выполняющие новые или по-новому
составленные функции . Это социальные инновации в сферах,
например, борьбы с загрязнением и деградацией окружающей среды,
болезнями, терроризмом, бюрократией, защиты потребителей от
некачественной и небезопасной продукции, от любых антисоциальных
действий.
…От посещения великой или хотя
бы большой идеи никто из нас не застрахован. Технические идеи,
как известно, имеют отработанные каналы распространения:
патент, ноу-хау, выставки технического творчества… А как быть
с социальными идеями? Человек сегодня просидел до 21 часа, а
завтра, хочет или нет, – надо бежать к 10 утра. А если завтра
утром у него прием у врача? – И вот на Западе придумали
Flaxtime
- Гибкий график работы, «Гибкий рабочий день» – это когда
работники должны отрабатывать заданное число часов в неделю
или месяц. Вот пример социального изобретения. Казалось бы, это
совершенно логично. – Но мы во ВНИИГПЭ в семидесятые годы это
решение пробивали 3 года. И не сразу его продумали. –
Следовательно, это творческое социальное изобретение.
А вот из истории сегодня:
после проведения многотрудных лабораторных испытаний,
казалось бы, почему надо писать на сертификате только то, что
вредных веществ в продуктах не более, чем разрешено? Почему не
определить, во сколько раз их меньше у опасного уровня и не
взвесить это по полезности для организма человека? Так работает
наша система сертификации ССК. В ней Экологический сертификат
покажет, во сколько раз в продукции меньше вредных веществ и
насколько она (из-за уменьшения ущерба ниже нормативного)
полезнее «нормативно» загрязненной. Кстати, в российском
продовольствии вредных веществ намного меньше, чем в
импортируемых, и чтобы при вхождении России в ВТО нас не
задавил дешевый красивый мусор – принять бы нам систему ССК как
основную, чтобы показывать Свое лицом!? – и своим, и чужим, при
экспорте нашей продукции. Почему бы нашей стране не иметь свою
выгоду от экспорта чистой продукции?
Таких социальных нововведений
можно назвать десятки, сотни, тысячи. Вы их, наверное, сами в
запасе имеете немало. Чтобы присылать их нам, просчитайте,
больше ли пользы от них, чем затрат или вреда… Мы вам будем
помогать - ликбез см. в разделе 1. Представлять нам идеи надо
в виде упрощенной «формулы для изобретения».
Даем пример в классическом
исполнении (как это делается для технических изобретений при
подаче заявки во ВНИИГПЭ) для социального изобретения - Гибкого
рабочего дня:
Режим рабочего дня с
регламентированной продолжительностью рабочих часов за неделю
или месяц, отличающийся тем, что механическими,
электромеханическими или иными средствами регистрируется
фактическая продолжительность отработанного времени за неделю
или месяц с установленными ограничениями минимальных и
максимальных границ рабочего дня и с возможностью переноса
дефицита или переработки на следующую неделю (месяц) в заранее
установленных граничных размерах.
Сам
себе Творческая степень
Оценка эффективности любого
социального достижения, если выразить очень примитивно, может
производиться по следующему сценарию: Масштаб воздействия
(среднее число людей, на которое оно после реализации будет
воздействовать х Число часов в день) х Степень
ожидаемого воздействия эта степень – самый сложный момент. Но
для большинства случаев найти решения удалось.
Масштаб х Степень дают
ожидаемый Годовой эффект, руб/год. Более подробно методика
расчета дана на конкретных примерах в разделе 3. Для
высокотворческих достижений – изобретений и открытий - Автору
предлагаемого новшества будет смысл рассчитывать и его
перспективность, т.е. Срок морального износа, лет (с учетом
начальной эффективности и творческого уровня), а также
Вероятность использования Полного потенциала (ВИ).
Полная методика расчета будет
публиковаться на сайте позже. Здесь можно указать только общую
схему. Если Вы сделали расчет Годового эффекта ГЭ и Срока
морального износа СМИ или дождались значительного Срока
фактического использования СФИ, то Полный потенциал Вашего
изобретения ПП = ГЭ х СФИ или ПП = ГЭ х СМИ х ВИ
Вообще говоря, оценка
высокотворческих достижений должна включать и учет Творческого
уровня, существенно определяющего их СМИ.
С высокой вероятностью,
изобретение «проживет», т.е. останется новым и полезным тем
дольше:
- чем в его формуле изобретения
меньше «признаков» и соответственно чем меньше слов описывает
его принцип, тем оно устойчивее как система – пример: отверстие
в игле ближе к острию, как у Зингера,
- чем выше его «неочевидность»,
т.е. чем дольше была в изобретении потребность и все возможности
его создать, но никто не догадывался соединить известные детали
в требуемую систему – например, гибкий рабочий день; и,
наконец,
- чем выше по иерархической
лестнице находится изобретение – вертолет наряду с самолетом,
дирижаблем, а не с двигателем, тем более с винтами, подвесками…
Методика расчета СМИ с учетом
этих факторов уже давно разработана и дана в наших книгах и
статьях.
Что касается размера ежегодного
воздействия на людей, на производств, т.е. размера годового
эффекта, то о нем мы упомянули выше.
ТОГДА в соответствии с
Положением «О высшей квалификационной комиссии МАОР», Вы можете
определить для себя Творческую (но не научную! – это делает
ВАК) степень общественного развития. Она определяется в
зависимости от отношения Полного потенциала ПП к средней
производительности труда по Земному шару, - около 5000 долл. в
год. (Относительного потенциала новшества ПО = ППдолл / 5000
долл или в рублях: ППруб / 150 000 руб). Творческая степень
определяется по таблице:
ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ТВОРЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ
В СООТВЕТСТВИИ С ЛИЧНЫМ
РАНГОМ
Полный потенциал, руб |
Соответствующий ему Личный Относит. Потенциал / Ранг
Rл³Lg
(По х Дл) (Дл – личная доля участия) |
Присваиваемая творческая степень общественного развития |
Приближенные вероятности появления **W |
Воздей-ствие по крайней мере по уровню 0,01 на ...
человек *** |
Оценка частоты F (1 / год) появления в расчете на всех
жителей в
масштабе ****: |
|
|
|
|
|
Земли |
России |
0,150 млн. |
1 / 0 |
Кандидат общественного развития |
10-5 |
102 |
60000 |
6000 |
1,5 |
10 / 1 |
Доктор |
1,2 х 10-6 |
1
тыс. чел |
7500 |
750 |
15 |
100 / 2 |
Академик |
1,5 х 10-7 |
104 |
950 |
95 |
150 |
1000 / 3 |
Народный академик |
2
х 10-8 |
105 |
120 |
12 |
1,5 млрд |
10 тыс. / 4 |
Международный академик |
2,5 х 10-9 |
1
млн. чел |
15 |
1,5 |
15 |
100 тыс. / 5 |
Всенародный академик |
3
х 10-10 |
107 |
2 |
1/5 лет |
150 |
1 милл / 6 |
Всемирный академик общественного развития |
4
х 10-11 |
108 |
1/4 |
1/40 |
Для инициатора и руководителя
разработки личная доля Дл = 1
Таким образом, творческие
степени авторов присваиваются в зависимости от личного ранга,
т.е. от полученного творческим трудом эффекта больше
величины эффекта от среднегодового обычного (рутинного) труда по
крайней мере
...в 1
раз, R ³
0 - кандидат общественного развития;
...в 10
раз, R ³
1 - доктор общественного развития;
...в 100
раз, R ³
2 - академик общественного развития;
...в 1 тыс
раз, R ³
3 - народный академик общественного развития;
...в 10
тыс раз, R ³
4 - международный академик общественного развития;
...в 100
тыс раз, R ³
5 - всенародный академик общественного развития
...в 1
млн раз, R ³
6 - всемирный
академик общественного развития
* Относительно среднемировой
производительности, в 1996 году равной 4700$ (Intеrnationale
Wirtschhafts Zahlen, 1995, Institut der deutscher Wirtschaft,
Koln, 1995, s.2) или 2,1 х 107 рублей в год. В
настоящее время принимается равным 5000 долл/год.
** Приближенные вероятности
появления у одного среднего человека в течение всей его жизни, W
*** Воздействие по крайней мере
на ... человек в размере, соответствующем 1% среднегодового
объема производства, или 2% среднегодовой оплаты труда
**** Оценка вероятности
получена исходя из следующих сугубо приближенных соображений. На
науку во всех странах в среднем выделяется около 3% ВНП, что
соответствует занятости населения тоже около 3% (3 х 10-2
). Насколько известно из обширных науковедческих исследований, к
творчеству в среднем способен 1 из 2000 человек (5 х 10-4).
Если считать, что реально появление у каждого из занятых в науке
около одной общественно значимой идеи в год (с эффектом, равным
среднегодовой производительности), то из расчета на одного
жителя вероятность W = 3 х 10-2 х 5 х 10-4
= 1,5 х 10-5. Известно, что до практического
применения доводится одна из 60 идей, то есть около 2 х 10-2,
тогда вероятность появления в год одной
производственно-применимой идеи W = 3 х 10-7. За 40
лет продуктивной жизни вероятность появления кандидатов
творчества для одного человека равна W = 3 х 10-7 х
40 = 1,2 х 10-5, а для всех жителей Земли (5 х 109
человек) частота появления F = 1,2 х 10-5 х 5 х
109 = 6000 1/год; для России, условно, в 10 раз
меньше — то есть 6000 кандидатов общественного развития в год.
В соответствии с результатами
исследований по патентным данным (1975-80 гг.), вероятность
появления достижений в зависимости от повышения их значимости
уменьшается приблизительно в 8 раз при увеличении значимости в
10 раз (на одну ед. ранга). На основании этой зависимости и
получена остальная часть шкал W и F.
Именной указатель к
Разделу 1
«СОЦИАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО» по инициалам первых авторов,
указанным в тексте выше:
БЛС - Болотова Людмила
Сергеевна;
ДИВ – Дворянсков Иван
Владимирович;
ДЭС – Демиденко Эдуард
Семенович;
МБА – Минин Борис
Алексеевич;
МАП – Морозов Александр
Петрович;
МВН – Мегре Владимир
Николаевич;
МЭР – Мулдашев Эрнст
Рифгатович;
РВГ – Ростанец Виктор
Григорьевич;
ТОБ – Третьяков Олег
Борисович;
Следующая страница
>>
<<
На Главную страницу сайта
|