|
|||
CОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ГОРЯЧИЕ ТОЧКИ,
замеченные Вами Предварительно, в качестве примера, даны проблемы, лежащие на поверхности. – Кто предложит более или менее общие решения?? Вот эти общеизвестные нестареющие проблемы:
1. На работе: - обкрадывание работников; задержка зарплаты - хамство и обленение работников - утечка за рубеж капитала, рабочих рук и мозгов;
2. Школа: - бесполезные предметы, перегружающие учеников, вызывающих отвращение к наукам, к учебе - неинформативные и непоказательные материалы в учебниках, требующие от учащихся неоправданных затрат энергии и времени - насилие учителей, например, в части перегрузки домашними заданиями;
3. Телевидение - агрессивная и неинформативная реклама (соревнование не товаров по качеству, а рекламоизготовителей, звуковые удары, психологические микро- и макрострессы из-за грубых разрывов логической последовательности - агрессивные и несодержательные фильмы (формирование тупых и агрессивных психотипов);
4. Правосудие: - наказание, не адекватное нанесенному ущербу; - почти обязательное назначение тюремного заключения; - длительные сроки предварительного следствия, ничем не компенсируемые в случае признания невиновным; - бессилие перед нежелательной иммиграцией.
5. Долго говорящим по телефону были бы полезны сигналы о том, что к ним звонит кто-то третий, - прямой социальный заказ телефонистам.
6. Автомобиль: загрязнение окружающей среды; потери при ДТП; изъятие территории городов из хозяйственного и социального использования с нанесением экономического, материального, экологического, социального и морально-нравственного ущерба их жителям (см. пр 1200).
7 Собаки в лифте, у соседа и на улице. Кто предложит индикаторы собачьих испражнений для экстренной остановки лифта? Комментарии: О СОБАКАХ Помните ли вы рассказ Антона Павловича Чехова ''ДАМА С СОБАЧКОЙ''? Помните, с каким негодованием мы смотрели на проклятых буржуа, которые не могли терпеть мещанку из России, таскавшую за собой в столовую лекарни привезенную собачку? – А ведь если вдуматься, эти буржуа были не так уж неправы, презирая нашу даму. Даже если забыть вопрос о гельминтах, которые есть в каждой – большой и малой, домашней и дворовой – собачке (может быть, тогда им, буржуа, это было не известно), но все остальное… Да, для владельца - это милый голос своего пса, родная шерстка, радостные встречи… - одним словом, полная психологическая связка. Да еще как бы и взаимооборона. А для посторонних - это ненавистный лай, возня, обгаживание клумб и деревьев… И вот теперь, после новейших исследований, оказалось правдой и давнее предупреждение наших достаточно культурных дедушек и бабушек о малоприятном пути снабжения нас через всех домашних животных яйцами глистов, вообще гельминтов, которые являются прямыми врагами нашего организма.… Так что у здорового большинства населения буквально сформировалось крайне негативное отношение к безумным страстям собачников. …Слезы умиления при взгляде на щенка... посмотрите на продавщиц этих малышей: их физиономии полностью соответствуют мордашкам продаваемых ими песиков и кошечек. Объем этих продаж точно не известен, но он не мал. Не будем касаться вопросов этого бизнеса - он на прочном психологическом фундаменте: покупатели свою собаку любят куда больше, чем, скажем, свою жену или мужа. Они друг другом полностью зомбированы. О статистике: в так называемых цивилизованных странах одна домашняя собака приходится на 20 граждан. Остальные 19 или, по крайней мере, полтора десятка испытывают от нее только негативы. Но любители собак этого категорически не видят, они может быть даже и не догадываются, что есть другой полюс отношения к их четвероногим друзьям. ЧТОБЫ ИМ РАСКРЫТЬ ГЛАЗА на эту, чужую и не известную для них альтернативную правду, мы дадим здесь выдержки из раздаваемого по почтовым ящикам более чем эмоционального скетча безвестного автора, скетча, судя по всему, ранее не опубликованного. Правда, нам этот текст по ряду причин пришлось заметно сгладить (из книги «Близкий свет», МАОР, 2003).
В мэрию Москвы СОБАКЕ В МОСКВЕ – НЕТ, НЕТ И НЕТ!!!
Долго ли будет лютовать собака по Москве? Как она была распоследней тварью во все времена и у всех народов, такой остаётся и поныне, в собачьем вопросе никакой Америки мы не открыли. Кому, может, собака и друг верный. А всем остальным она - лютый зверь. Пошла мода спать с собакой – это их дело. Но со своей содомией извращенцы не дают житья другим. В магазин, в толпу, в транспорт лезут с собаками. Почему соседи должны день и ночь терпеть собачий терроризм, собачий лай? А людей вынуждают ходить с палками, утыканными гвоздями, или разбрасывать мороженое мясо с нафаршированными острыми булавками? Если так пойдёт дело и дальше, люди начнут вооружаться, и будут правы, потому что собака – грозное и отвратительное оружие. В Москве не должно быть собак, они должны быть запрещены городской властью. Но власти не чешутся, видно, ждут, когда начнётся открытая война с собаками на улицах. Прямой виновник подобных неурядиц – мэрия с мэром во главе. Нервозная обстановка и грязь в Москве от собак - с попустительства городских властей. Пусть собачьи владельцы занимаются содомией, этой любовью к животным, в своих частных владениях, а не в общественных местах, не в общих домах, где один лифт, одна лестница. Только мэрия может сказать собакам и их владельцам: чтоб вас никто не слышал и никто не видел. Человеку, не наделенному властью, нет смысла убеждать собаковладельца, что его прогулка с собакой по газонам – хамство. Постоянное общение со скотиной делает его самого скотиной, он мыслит только собачьими категориями: кто не любит собак, того собака разорвет. Разумеется, по их сучьему велению. - Берёт на испуг наивных. Всё человеческое становится чуждым этому субъекту. Человеческая речь до него не доходит. Никаких поводков для своего пса он не хочет признавать. Он сам становится прислугой своей собаки, ее зомби. Власти тоже на поводу у собаки. Пётр I прорыл окно в Европу, Лужков открыл туннель в Москву для зверья: "Добро пожаловать, звери, в наш новый, демократический мир!" Все москвичи делятся на людей и на собак. Разумеется, собаки включают в себя и так называемых собаковладельцев, этих собачьих прихвостней. Скорей все религии сольются в одну и все оппозиционеры помирятся, чем придут к взаимопониманию эти две категории – люди и звери. Сколько бы человек не уступал зверю, последнему всегда будет мало и всегда будет тесно. Даже если самопожертвование человека дойдёт до крайности и на земле исчезнет род людской, собака этого даже не заметит, если только ей не придёт в голову спросить: а кто меня накормит? Пусть мэр не мог запретить держать собак в Москве. Но он должен был поставить одно категорическое условие: чтобы этих собак никто другой не видел и никто не слышал, чтобы газоны и деревья были в неприкосновенности. Мэр не видит, что из-за пристрастий «любителей» собак Москва по горло в дерьме, что они сами превратились в такое же дерьмо. Свинья грязи найдёт, если даже она носит подобие человека, если он не пьян и не наелся наркотиков. Он другую отраву ищет для своего житья–бытья: блуд, например, или содомию, сожительство с животным. Своё жильё сделать свинарником такому всегда есть возможность: тараканы, крысы и собаки плодятся исправно и без передышки. Чтобы вывести Москву из свинского состояния, москвичам придётся разлюбить животных - иначе дезинсекция, дератизация и ликвидация любой нечисти, в том числе, собак, просто невозможна. А пока москвич - в любовном экстазе с животными и гибель своей твари у него вызывает море скорби, это сделать не удастся. Немногим известно, что городские власти тратят на каждую собаку тысячи рублей - вместо того, чтобы извлекать хотя бы какую экономическую выгоду из собачьего бизнеса и чтобы его угнетать, как это принято в цивилизованном мире. Лирический настрой мэрии в отношении собак несовместим с благими намерениями содержать город в чистоте. Мэрия предпочитает оставаться грязной и вредной, но счастливой. Фактически война между собаками и людьми идёт уже не один десяток, может быть, не одну сотню лет. [Под собаками подразумеваются не только четвероногие хвостатые клыкастые лохматые твари. [Также имеются в виду их прихвостни из рода людского, которые называют себя собачьими друзьями. Такие] Собачьи друзья во все века назывались сукиными детьми. Этот термин стал ругательным выражением потому, что эта порода совершенно ненавистна остальным людям. Но есть и среди людей собаки. О них не здесь и не сейчас. …Страшная власть в руках у мэра: только одним разрешением держать собак в Москве мэр обрекает город остаться без зелени. Как дорого обходится городу такое разрешение, мэр знает. И сознательно идет на такое беззаконие и варварство, а в конечном счете и на людоедство. Таракан, крыса и собака всё больше становятся милей родного брата, т.е. человека, а все человеческое становится ему чуждым: с волками жить – по–волчьи выть. И обзаводиться звериными хватками и повадками. Война будет идти долго, пока не объявится новый мэр, который не даст собаке счастливого шанса питаться людьми. Глядя на собачий беспредел, наши люди сами всё больше выходят за рамки человеческого: кому воздушную ванну принять в общественном месте, кому облегчиться, кому справить ту или иную физиологическую нужду и пр. Народу и нужно–то всего ничего: показать пример, и мэр за примером далеко не пошел, а поручил собаке воспитывать глупых людей, приучать их к демократизму Собака – главный наставник наших детей, и в люди выйти этим детям будет очень трудно. Мэр обрёк их стать скотами. Соответственно, и телевизор во все горло орёт: будь скотиной. Лозунг «Будь человеком» устарел. Долго ли Лужков будет кормить собак человеческими детьми? Чем держать собак в московских квартирах, не лучше ли воспитывать детей в человеческих условиях, чтоб они не росли на вокзалах бандитами? Собак надо отстреливать. Раньше щенков топили и не давали им заселять землю. Потому что наши дети должны жить в безопасности, не подвергаться риску быть растерзанными хищниками или зараженными их глистами на детских песочницах. Да, собаковладельцы всё больше сами становятся собаками – «с кем поведешься...» Они не признают ни поводков, ни намордников, своих лютых зверей они спускают на людей, а ветер носит по Москве собачьи яйца глистов, которыми заражаются и взрослые, и дети. Когда–то человек был обезьяной. Теперь ему суждено стать собакой. Может, так и написано у него на роду? Во всяком случае, мэр недвусмысленно стремится к этой цели. Он наделил собак такими льготами и привилегиями, что они ведут себя как полномочные представители городской власти. Что может безоружный человек противопоставить мэрской собаке? Как оградить себя от лютого зверя? Бандит с большой дороги тоже списывает свои действия на несчастный случай: «Ничего не знаю... Трудное детство… Я не при чём...». Только этот тип по сравнению с мэром - безобидный младенец. Подобно всемогущему божеству мэр хочет поставить всё с ног на голову: случить человека с собакой. Собаковолки уже в природе есть, теперь пошли собакочеловеки. Если хорошенько присмотреться, этим существом уже является собаковладелец. Это не пустые домыслы, такова жизнь. Человек должен быть с ружьём, чтобы противостоять человеку с собакой, который все больше и больше наглеет. Мэр спустил с поводка эту наглую тварь, никаких ей законов и никаких запретов, и гуляет собака по Москве так, как Мамай со своим войском не гулял в своё время по нашей земле. Человек с собакой на равных, если считать те льготы и привилегии, которыми мэр одарил собаку. Будет ли конец этой анархии? Когда нам пошлёт господь бог мэра-человеколюба, который бы выселил всех собак из людских домов? Когда на нашей улице будет людской праздник, а не собачий шабаш? Есть собаководы, которые в своих зверствах не уступают своим питомцам. Зачем им собаки, когда они сами звери? Чтобы они стали людьми, их надо отлучать от собак. Мэру все невдомек, что «кто с кем поведётся, от того и наберется». Капитализм или коммунизм подразумевают человеческое общество, а не собачью демократию, которую установила наша мэрия для травли людей и доведения их до скотского имиджа. Нашему народу нельзя разрешать держать собак. Наша публика безответственная, недаром её держали в ежовых рукавицах. Вместо демократии мы имеем полную распущенность. Дорогой мэр, пора принять меры против эпидемии зоофилии в Москве. С уважением, москвичи, которые не страдают содомией
Даже после исключения некоторых стилистических передержек, даже понимая, что речь здесь идет не о служебных собаках, которых надо уважать, не о брошенных владельцами бездомных, которым надо глубоко сочувствовать, а о домашних, «прихвостнях», согласимся, что приведенный текст слишком эмоциональный. Дело не в Москве, не только в Москве. 20 лет назад, приехав в Украину, я как-то попытался спать в саду. Среди ночи меня разбудила жуть от шастающих вокруг бездомных собак. Через 20 лет я тоже вырвался на Украинскую землю, спал я уже за хорошей оградой - но тут главным оказался собачий лай. Круглую ночь. Особенно он воспалялся после вечерних дискотек... Где ты, век Тараса Шевченко? - помните его «Тиха украинская ночь?». Собака, кажется, наступает, и наступает по всей «цивилизованной» поверхности Земного шара. Когда-то немцы, входя в нашу деревню, прежде всего перестреливали всех собак. Сейчас в Берлине на 10 немецких семей 2-3 с собаками и 5-6 с какой-то другой живностью. Без войн, без острых забот люди невольно маются дурью. Как без войн научиться оставаться людьми? И не лучше ли нам побольше детей заводить? Только мэрия может наложить запрет на проезд с собаками в лифте, только она может сделать заказ на блокировку лифтов от собачьих жидкостей, только она может поставить вопрос о необходимости внесения за собаку как за средство повышенной опасности залоговых сумм за физические и моральные страдания ( от десятков уколов в живот, от потерянного рабочего и свободного времени…) – скажем , тысяч по двадцать-тридцать за собаку. Именно во столько может быть оценен ущерб при ее нападении на человека и тем более покусы, взрослого или ребенка. Но нам известно, с каким рвением оказывают давление на мэрию любого города хорошо сплоченные в сообщества любители любой живности, в том числе любители собак. Что ж, их можно как-то понять. Но, учитывая мнение остальных граждан, можно ли их как-то стабилизировать? Наверное, можно. Если эти общества с таким рвением борются за своих питомцев, пусть возьмут на себя оплату всего наносимого ими ущерба – а это те самые двадцать-тридцать тысяч за покус. В Москве их по двадцать-тридцать тысяч в год. То есть за год это им будет обходиться что-то около миллиарда рублей. Уверен, что эта сумма ущерба существенно охладит их рвение. …Совсем недавно (Комс. Правда 2-9.03.06г. – статья Владимира ЛУГОВСКОГО) стала известно точка зрения, что «животнолюбие» - совсем не блажь, но глубинная болезнь, что привязывают нас к себе, например, кошки, не мурлыканием, а потому, что мы являемся этапом в распространением токсоплазмы, и эти микроорганизмы, попадая в мозг, приводят к катастрофическим для человека последствиям. Хотя для сторонних кошки и не так негативны, как собаки. То, что они разносят, не менее вредно – см. работы Т.Я. СВИЩЕВОЙ
|
