…Мои отец – МИНИН АЛЕКСЕЙ ДЕМЬЯНОВИЧ и мама -  МИНИНА (СМЫЧЕНКО) МАРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА - были очень средними по достатку людьми, но, помню, у них всегда хватало средств на книги и музыку: до войны полки грампластинок метра в два длиной были тогда далеко не в каждой квартире. Правда, и сейчас, по памяти, мне кажется, что та музыка была излишне серьезная, а книг я еще не читал. Во время войны все это пропало.  Отец, уже тогда довольно взрослый, пошел на фронт (был в числе мурманского конвоя лендлиза, а затем в западной Европе), а нас с мамой, не успевших выехать из поспешно оставленного Красной Армией Воронежа, повели, а потом повезли на Юго-Запад, на Украину. Запомнилось, как по пути, через дыру в хате, где на ночь мы остались переночевать, мы видели почти на горизонте яростный воздушный бой. Эту картину не забыть никогда.

На Украине, в небольшом селе, нас остановили. Там я впервые увидел сначала подтянутых аккуратных немцев из небольшой радиороты (откуда мое подсознание и заразилось радиотехникой и немецкой национальной музыкой), затем - немцев отступавших, совсем других, и, наконец, наступавших русских – после лет жестоких боев буквально полубогов. Не буду говорить о нескольких годах работы вернувшегося отца в госбанке небольшого городка Вознесенска, он оттуда еле уволился, так его тянуло домой.

После возврата в Россию, в Воронеж, мы увидели город весь камень на камне, кажется, разрушено было процентов 90 с лишним. Школу (№ 7) заканчивал как все, только, помню, переучиваться с украинского на русский было нелегко. Недоумевал, зачем мне долго объясняли, почему не могла получиться медаль. И сейчас не понимаю.

Сходу не попав в прекрасный (по моим фантазиям) ЛЭТИ, как-то само собой попал в не менее прекрасное КВИРТУ войск ПВО страны, где по окончании написал дипломную работу - хотя и на 5, но совершенную ничем не примечательную. Зато там впервые ощутил необъяснимое везение в том, что делаю: как-то сам собой получился микрофонный усилитель с невероятной, очень высокой верностью воспроизведению звука. Ни до, ни после мне такое сознательно не удавалось. Как-то через несколько лет, вернувшись в КВИРТУ в командировку, зав Кафедрой радиотехники мне о том напомнил, сказал, что разбирали по деталькам и что вместе  разводили руками…

Как и многие мои сокурсники, далее попал на только-только разворачивавшийся полигон «Сары-Шаган», на берегу прекрасного девственного озера Балхаш с десятками километрами чистейших песчаных пляжей и удивительными уловами сазанов! …Что же с ним потом сделала цивилизация!

Оттуда меня перевели в Москву, в военный СНИИ, где моя биография тесно связывается с проблемой защиты людей от радиоволн и, можно сказать, плавно перетекает в изобретательство. Сначала в техническое, а потом в социальное и даже научное. Там я уже совсем перестаю воспринимать себя хозяином своих трудозатрат. А все почти наоборот.

Но это – уже сосем другой рассказ. Его я дам здесь ниже в виде, переданном недавно в сборник моего СНИИ. Сначала будет самый малый перехлест с этой краткой справкой, но уже чуть-чуть в другом ключе.  Текст для Интернета был немного увеличен…

Да и вообще, это уже и не биография, а изложение совместного с моими самыми разными коллегами и друзьями пути к некой истине, которая сразу и не кажется понятной… Все видится потом, при исполнении. И ПОТОМУ Я ИМ ВСЕМ БЕЗМЕРНО БЛАГОДАРЕН ЗА ПОМОЩЬ И СОПУТНИЧЕСТВО.

=========================================================

 К биографии БА Минина, сейчас президента МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ  (INTERNATIONAL PUBLIC DEVELOPMENT ACADEMY), кандидата технических и доктора экономических наук, профессора, действительного члена Международной Академии информатизации, акцептованной при ООН

…Я – ИЗОБРЕТАТЕЛЬ. НО НЕ ТОЛЬКО

Предложение дать свою биографию в юбилейный сборник СНИИ, в котором я по велению тогдашнего политоргана не работаю уже лет тридцать, застало меня врасплох: слишком далеко разошлись наши дороги! Но я быстро согласился: с кем еще можно пооткровенничать не о личной, а о так называемой творческой жизни? К тому же после недавней приятной беседы с замечательным командиром части тех времен Иваном Макаровичем ПЕНЧУКОВЫМ отказываться было просто грех. Естественно, всё закрытое я отсюда исключил. 

Помню, когда-то моя фотография  на доске лучших изобретателей нашей в/ч была единственная с улыбающейся физиономией. Разрешите и здесь выступить с некоторой улыбкой – ни в коем случае не злобивой и не ироничной: такие тогда были времена. Да и не жилец уже тот Политорган.

О НАЧАЛЕ ПУТИ

Родился я летом, 1936-го. Так что я - самый острый из близнецов. Да еще крыса! Это уж слишком. Моя беспокойная творческая жилка была замечена еще в школьные годы – и вовсе не мной самим. Да, жилка беспокойная, но как бы чем-то осветленная, и в 7-8 классах меня называли sunny boy. Приятно вспомнить. Но как правильно говорится в одном анекдоте не для женщин, жизнь всегда тверже.

На военную стезю я попал почти случайно: не попав первый раз в ЛЭТИ, я год занимался при Воронежском военкомате греблей и параллельно в радиоклубе. В Воронеж пришла разнарядка в Киев (в КВИРТУ) и куда-то еще. Я согласился в Киев и не пожалел. Училище, его пед- и комсостав были тогда замечательные. После него как и многие я попал на прекрасный полигон в казахской степи на берегу прекрасного (тогда) озера Балхаш.

А далее моя жизнь всего через три года благодаря бескорыстной инициативе моего бывшего сокурсника Геннадия Андреевича КОСИНА связалась с проблемой защиты людей от радиоволн.

На нашей довольно многочисленной и очень разнообразной радиомедицинской командой стояли, по сути, все вопросы защиты людей от радиоволн сверхмощных РЛС противоракетнай обороны. А это площади в тысячи квадратных километров на территории с разной геологией и растительностью с сотнями населенных пунктов в зоне дециметровых и сантиметровых сканирующих излучателей мощность тысячи гигаватт в импульсе (так что, попав однажды с солдатами в прямой луч в автомашине, мы за секунду ощутили телами и нашими ушами всю мощь далеко не абстрактного понятия «радиоволны СВЧ»: металлические части машины тогда буквально взвыли, а наши уши покраснели, как у вареных раков).

На инженерной группе, которой командовал Владимир Сергеевич  БЛУМЕНТАЛЬ, стояли задачи исследования этих полей - радиопрогнозирования до ввода и радионаблюдения при вводе станций в эксплуатацию. Я тогда задумался прежде всего над радиопрогнозом. Если кто занимался теорией радиоантенн, то он знает, что классическое построение поля в т.н. дальней зоне – это математическое интегрирование поля в каждой точке пространства от точек поля излучателя по всей апертуре антенны-излучателя с учетом амплитуды и фазы. Необъятная задача! А в т.н. ближней зоне задача оказывалась вообще не решаемой. Пристально всматриваясь в реальные поля многих разных антенн, удалось подметить, что в пространстве все лепестки по огибающей определяет геометрия первого бокового лепестка, его размер и угол. И все! Перепроверка этого наблюдения подтвердила универсальность нормированной Масштабной функции. И расчет полей в тысячи раз упростился. Потом, как мне известно, эта М-функция еще долго использовалась в нашей части для прогнозных целей.

Тогда, кстати, я впервые столкнулся с таким мерзопакостным явлением, как право первой ночи. Или хотя бы второй. До того довольно долго выискивая в литературе подходящие методы радиопрогнозирования (и ничего не найдя подходящего), я восхотел поделиться с теоретическим сообществом своей находкой и нашел, дозвонился  до одной часто мелькавшей фамилии – до сих пор помню: Кинбер Борис Евсеевич. С открытой душой поделился сутью и попросил помочь опубликоваться. Помню, я был поражен безмятежной беспардонностью его предложения: включить в соавторы и тогда… Далее в жизни я с этим сталкивался многократно и всегда больше удивлялся, чем даже огорчался. В своей части тоже этого не избежал, да от крупного лица. Правда, издательство поняло в чем дело и на поводу не пошло. 

Наблюдения фактического поля на территории сотни квадратных километров – тоже вопрос не из простых. Измерительная аппаратура тех времен строилась на применении классических вибраторных антенн с датчиками, основанными на нагреве, так что вес всей аппаратуры составлял десятки килограммов. О требуемых тысячах измерений на местности за недели исследований на местности не могла даже идти речь. К счастью, к этому времени в СССР появились мощные радиодиоды. Вместе с придуманным нами радиозондом на элементарном вибраторе в специальном многослойном радиопоглощателе с применением электроинтегральных устройств, имитирующих интегральные свойства тела человека, прибор оказался компактным и весьма широкополосным, проблема исследований на местности перестала быть проблемой. На эту антенну удалось получить первое из моих 15 авторских свидетельств. Сейчас эта конструкция идет серийно на одном из уральских радиозаводов. К сожалению, радиозонд на двухзаходной спирали Архимеда с замедляющими структурами широкого применения не нашел, но зато послужил моделью для конструирования акустического аналога громкоговорителя с почти идеальной амплитудно-частотной характеристикой и без диффузора! За ним, я уверен, большое будущее.

Последнее из моих с коллегами маленьких придумок – использование лесонасаждений для защиты облучаемых деревень. Но дело закончилось тогда только тщательными литературными обосновапниями пород деревьев и кустарников.  Реализацией этой довольно удачной идеи после выхода меня на гражданские рельсы никто, насколько мне известно, не занимался.

Всё это позже и вошло в мою первую книгу «СВЧ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА», которая вышла в авторитетном издательстве «Советское радио» в 1974 году. Она потом была тайно от автора переведена американцами и даже дважды первой упоминалась в списках литературы в отчетах Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по проблеме nonionizing radiation. Чем можно только гордиться как первым свидетельством моей выраженной нетрадиционной социальной ориентации. Будучи инженером. 

…О моей фатальной социальной приверженности свыше (или снизу, от какого-то чертика) я узнал позже, когда готовил свою первую книгу на нерабочую тему: «ЗВЕЗДНЫЙ ПУТЬ (энциклопедия мудрости)», ЭКОНОМИКА, 1993. Тогда  мне от замечательной изобретательницы и нашей гражданской коллеги Елены Львовны КРЕТЛОВОЙ попали таблицы умного еврея Говарда КАРТЕРА, к которому, как потом выяснилось,  они пришли от жрецов древнего Египта.  Просчитав по ним свое предназначение, я нашел, что моя судьба там сформулирована совершенно однозначно: сделать все, что в ваших силах, чтобы уменьшить в мире насилие и дисгармонию. Так что это вроде как мой крест и с тех пор я прошу меня извинять за мою иногда упрямую настойчивость в этом деле.

И вот мой Ангел-хранитель водит меня все время куда ему угодно. Пока что на каждом переломе с некоторой вполне положительной  Δ. А может быть, это даже и не Ангел, а ревнивая Ангелина – поэтому моя биография, к сожалению,  почти вся только т.н. творческая. Хотя какие наши годы… Недавно у меня вышла книга «100 ЛЕТ - НЕ ВОЗРАСТ». Конечно, это название - бравада, ведь говорят, начало и конец нам строго заданы. Во всяком случае в США, как утверждается, более 50 тыс. столетних, в Японии еще больше… Правда, такой развалиной мне ни 100, ни 90 не надо. Для того и собрал я в книге много полезного. Не удивительно, что недавно в Интернете нашел продавца этой моей полузабытой книги за 1900 рублей! Вполне может быть, что  хорошие рецепты в ней и  помогают кому-то получить лишние дни здоровой жизни.

Итак, социальные склонности у меня проявляются давно. Например, это первый выбор антивоенной тематики в военном институте - защита людей от СВЧ-излучений сверхмощных радиолокаторов. Кстати, тогда тема безопасности для народа казалась особенно острой, так что моя книга «СВЧ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА» разошлась в моем родном Воронеже, как мне тогда  сообщили, за один день.

В мистические причины поведения каждого из нас я верю почти на пятьдесят процентов. Первую половину карьеры Наполеону отчаянно везло, нельзя не удивляться его триумфальному шествию по Европе. Но он был не только вояка. Он самым искренним образом заботился о быте своих солдат и даже вдов – причем не только во Франции. Он заботился о новых полезных производствах в завоеванных странах, он практически шел к тому, чтобы сделать Единую Европу, ввести единую валюту и даже ввести новое  замечательное правосудие. А  Адольф! - Как он невероятным образом миновал два десятка тщательно подготовленных покушений!? – Но вторую половину у него, как и у Наполеона после нашествия на Россию, все покатилось-поехало!.. Сейчас уже всем известно, что его медленно подтравливал врач за счет лекарств, которая изготавливала его личная фирма. Но едва ли здесь все дело было в наживе. Зачем им надо было лезть на Россию!? Интересно, все-таки, кто нами, людьми,  так играет?  И способны ли мы сопротивляться?

МНОГОЕ ЗАВИСИТ  ОТ ЛЮДЕЙ!

 Сейчас, подводя определенные  итоги своей жизни, я не могу не отметить несколько человек, которые помогали осуществлять  может быть задуманные кем-то свыше повороты моей судьбы.  Это прежде всего БАГАЕВ Виктор Семенович, который на Балхаше, при первой же беседе со мной по прибытию из КВИРТУ,  неясно почему направил меня в науку, в НИЧ; затем  КОСИН Геннадий Андреевич, который рассказал обо мне Михаилу Пантелеевичу ТРОЯНСКОМУ, взявшему меня - невоспитанного юнца к себе на работу; даже генералу-политруку, закрывшему мне со временем возможность продолжить работу в прекрасном  институте ПРО, - правда, сделал он это ну совсем уж грубо, можно сказать, грязными сапогами, воспользовавшись моим самооговором.  Наверное, ему там сейчас так же!

Впрочем, как удивлялись все мои друзья, органы КГБ, несмотря на мою бурную переписку с заграницей, хотя как-то и учинили тщательную проверку (правда, не идеально выполненную), невыездным меня не сделали, и я немного поездил – от любопытства и подышать свежим воздухом. А  заодно и присмотреться к тому, что западная пропаганда называла у себя безукоризненным и якобы самым наилучшим. Именно тогда я понял, что является основой благосостояния любого народа – умение работать. Примитивно держать в руках рубанок и молоток и любить свое дело. А политическое устройство – оно бы не мешало!

…Все мои в жизни нечастые (3 – 4 за всю рабочую жизнь), но крутые повороты я встречал не то что безразлично, но с каким философским воззрением, мол – чему быть… И странно, я потом всегда выигрывал с точки зрения научного обогащения, как будто так кому-то было надо.  Может быть, ради последней  прекрасной темы – ТВОРЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ (учить народ с детства замечать недостатки вокруг и их эффективно исправлять вместо того, чтобы забивать молодые головы якобы безукоризненными знаниями и тем более религиозными догмами,  разными у разных народов – удалось даже подготовить учебник для школ) и, если удастся, красивого телефильма или телесериала на тему примерно так: ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, ИСТОРИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ. Все предыдущее – это как бы готовка к ним обоим. Но все это происходило много позже, буквально вот только сейчас. Хватило бы на все это терпенья и здоровья!

…После СВЧ меня занесло далеко в экономику и правосудие. И все же я считаю себя воспитанником этой нашей части. Проезжая сейчас мимо своей альма-матер или приходя в гости по приглашению, я всегда с некоторой тоской смотрю на постаревшие здания, на факт присутствия там представителя США,  на дом, где я защищался в первый раз – на кандидата технических наук …

Второй раз защита (на д.э.н.) была  тоже у хороших людей, и как в первый раз - с перепроверкой (в Питере): слишком уж «ненормальной» было взятая мной тогда тема – потребительная стоимость, т.е. полезность товаров и услуг. Маркс ее, если читать внимательно его труды, считал самой главной, самой ценной  - а  вовсе не стоимость, как все 70 лет и до сих пор нам долдонят кондовые бухгалтеры-экономисты. Кстати, на Западе с началом финансового кризиса 2008 года, как говорят, вмиг раскупили труды МАРКСА. Вот так!

О ПЕРВИЧНЫХ И ВТОРИЧНЫХ ПРИЗНАКАХ

…Тогда, давно, узнав про завершение моей военной тематики, кто-то на прощанье сказал примерно так: генералом можно стать не обязательно под погонами. Оправдал ли я эти ожидания? Судить можно только по вторичным признакам. Посмотрим.

Итак… Сразу после моего первого поворота я как любознательный изобретатель без колебаний пошел во ВНИИГПЭ, чтобы проникнуть в теорию изобретательства. Там  мой потом уже близкий товарищ по работе, ученый секретарь  Института Анатолий Васильевич ВОЛКОВ, как-то передал мне такие обо мне слухи: а не работают ли на него чьи-то разведки? Слишком быстро идет вперед в науке патентоведения. - Это верно, иногда мне действительно везет. Но не в этом. Мне помнится, что в том же подозревали многих, быстро высовывающихся. Например, Михаила ШОЛОХОВА. Причем наши органы  – в белогвардейском заговоре, а коллеги-писатели – в организации коллективных работ красными, мол, не мог 25-летний юнец написать такое. И даже получить Сталинскую премию! Все стихло лишь недавно, когда нашли черновики Тихого Дона. Кстати, свою лучшую статую – Давида – МИКЕЛАНДЖЕЛО БУОНАРРОТИ высек в 20 лет, ну и что? Вдохновение – воля божественная, может появиться и поздно, и рано. Но там подозревать в соавторстве было некого: все видели, как он рубил мрамор.

Подозревали и моего любимого фантаста Ивана ЕФРЕМОВА – в британской помощи. После смерти его квартиру долго и тщательно прощупывали - что там до этого размаха какому-то Минину! Но такие подозрения нервируют. Хотя в общем-то потом льстят.

Может быть, и оправданно: Эйнштейна сразу узнают по его высшей формуле E = mc2, а меня узн`ают по формуле Э = М(К - Д), связавшую для любых достижений прирост полезности (ВСЕХ видов эффекта и ущерба, включая материальный, социальный, моральный, экологический...) и изменение затрат - причем сделано это было путем линейных преобразований десятилетия известных в экономике фундаментальных выражений. М(К-Д) месте с творческим уровнем и сроком морального износа позволила говорить об эффекте от творческих инноваций - настоящих изобретений. К сроку морального износа после Маркса, это поразительно,  никто из советских ученых от малых до самых возвеличенных по-настоящему не прикасался! Но самое поразительное – это 70 лет социализма без социального эффекта и ущерба! Социальный эффект в наших расчетах - самый главный.

Разработка всех этих вопросов позволило нам сначала подготовить и благодаря помощи В.В. КУРИЦИНОЙ и В.Я. БЕЛОБРАГИНА издать книгу «УРОВЕНЬ КАЧЕСТВА», Издательство стандартов,1989, а затем через 3 года создать уникальную систему сертификации ССК, которая недавно отметила свой 15-летний юбилей. Работающей у нас группой от ЕС она была поставлена первой среди других российских систем. Собственно, она, кажется, вообще не имеет аналогов на Западе, где создатели (наверняка экологи) переувлеклись защитой природы от человека и забыли о защите человека от грязной природы. Забыли совсем. А мы помним.  И считаем, что СОЦИОМИКА, целая сфера социальных отношений, завязанных на интересах человека,  должна быть впереди ЭКОНОМИКИ. Во всяком случае, не позади!

Так что кто ж его знает, какие на мне сейчас фигуральные погоны! Если продолжать говорить о вторичных признаках, то года два назад нашел же я  где-то в глубине электрораспределительного щита у проводки в мою скромную  квартиру индивидуальную глушилку на частоте до недавнего времени любимой мной радиостанции «Немецкая Волна» - спасибо ей за прекрасные аналитические передачи и музыку – народную и джазовую. Сначала от недогадки по поводу прицельной помехи я на полгода потерял возможность записывать передачи, а потом, догадавшись проверить и обнаружив эпицентр глушения, куда мне явно не добраться (в переплетении кабелей силового щита в коридоре), пришлось создать в приемнике отдельный антенный ввод от магнитной антенны за окном (очень пригодились радиознания). – Неясно только, кому это сейчас было надо?! Потом пошло чистейшее вещание через Интернет, проблема себя исчерпала, но потом был перевернут сам репертуар станции до нуля и даже ниже... Теперь от этой станции не остались даже рожки да ножки, кто-то прибрал ее к рукам. - Это уже едва ли ради меня одного. Но что касается индивидуальной глушилки – то это все чистая правда. Все  вещдоки сохранились  - и кое-какие звукозаписи со специфическим шумом, прямо как в давние советские годы, и антенный ввод… Но все же интересно, кому такое было нужно? 

Это что касается моих «вторичных» признаков. А если когда-то для меня кто-то  что-то придумывал, то сейчас бы я вполне мог признаться, холодная война давно ушла! Но всё всегда было совершенно чисто, все сеял сам! Вот только слишком  долго жду, когда придет пора собирать камни.

СЛИШКОМ ДОЛГАЯ ПУСТОТА И ВАТА

Одно тут бывает плохо: обогнав своих коллег хотя бы на немного, невольно оказываешься в пустоте, и не всегда можно быть уверенным, что идешь куда надо. Так было в основном, и на пути моей самой длинном разработки - методов Новометрии и вообще Новистики, науки о новом. Но вот, спустя целых 30-35 лет после интуитивного выбора мною направления, как огромный подарок пришло сообщение о Решении Европарламента на тему «The European Year of Creativity and Innovation -2009».  Его креативная (а не просто «умственная») концепция вплоть до деталей,  полностью, совпала с нашей, нами интуитивно выбранной в середине 70-х. Но зато за эти десятилетия мы успели сделать очень много, на что там, в Европе, пока лишь ставятся задачи. Умер бы я годом ранее, так бы и не узнал, что кто-то еще принял ту же веру, да еще на надгосударственном уровне! Нет, если и жить в нашем мире, то хотя бы лет двести, чтобы увидеть что-то свое, пришедшее к людям. Особенно по-настоящему масштабное и неочевидное (давно ждущее появления).

Система сертификации ССК, о которой мы упомянули выше, обеспечивает нам скромную ежеквартальную надбавку к очень скромной гражданской пенсии -  как компенсация за понесенный ранее моральный ущерб от разных политорганов. Для возможности издавать книги, материально всегда невыгодные, ибо они, написанные несложным, но все же научным стилем, ни по привлекательности, ни по остроте интереса для народных масс, конечно же,  не могут даже сравниться с романами Михаила ШОЛОХОВА и фантастикой Ивана  ЕФРЕМОВА.  Вот два главные из этих книг (из примерно десятка): прежде всего это «ВОЗВРАТНОЕ ПРАВО: - правосудие, социальная безопасность и социальное развитие» - Юриспруденция, 2007,  и вместе с авторским коллективом «АУДИТ ЭФФЕКТИВНОСТИ проектов и программ» - Экономика, 2008. Эти удовольствия, как потом оказалось, по затратам мне стоили немало, примерно пяти турам в Малайзию – страну, для меня очень привлекательную не случайно. Это произошло после знакомства через Интернет с творческой биографией ее премьера господина МАХАТХИРА, за полтора десятилетия сумевшего свою страну из нищей и раздираемой противоречиями превратить в электронную и процветающую. Не вводя никакой СОЦИОМИКИ, но фактически действуя по ее канонам.      

Кстати сказать, то самое блестяще написанное  европейское решение о программе «Европейский Год творчества и инноваций-2009» предусматривает, кроме массы направлений по «новатизации» своих стран, также реформирование образования на новационный лад. Мы к этому времени уже имели разработанный проект программы, уже подали его в Минобрнауки и даже получили от него положительный отзыв, даже не попросив об этом! Спасибо им! А через 6 месяцев был выпущен учебник «НОВОВЕДЕНИЕ», кажется, первый в мире подобного рода. Учебник впитал в себя все, что мы получили за все эти десятилетия, даже из той книги по безопасности СВЧ, выпущенной по результатам работы в моей в/ч.

О МАСШТАБНОСТИ ИДЕЙ

То, что решения у меня получались с большим потенциальным масштабом охвата, видно сразу. Нет, не то, что я садился, раскладывал пасьянс и сосредоточенно думал: что бы выбрать помасштабнее… Так получается само собой. Просто при раздумье над очередными задачами видишь, что решением задач частными подходами не обойтись, невольно делаешь шаг вверх, к обобщению.

Приведу наглядный пример, как рождалось то, что мы потом назвали «возвратное право». Многие из нас слышали и постоянно слышат, что законы у нас прекрасные, а вот их исполнение… Тогда возник вопрос: а что, если при каждой статье каждого закона ставить величину штрафа за ее неисполнение? – но ведь это неисполнение может быть и для частного случая на одно село, и для всей области. Точно так же это может коснуться и всего закона. Значит, надо разный штраф для всех этих случаев? – тоже не годно: село можно сжечь полностью, а все села области только задеть. Да и штраф, как буквально вчера в послании предлагал президент Д.А. МЕДВЕДЕВ,  нельзя: по закону штраф идет в бюджет и там растворяется в массе. Потерпевшим от того ничего не попадает. Значит, речь должна идти о возмещении всего ущерба всем, кто в каждом случае является потерпевшим. Госорганы правопорядка, конечно, в том числе (если не произошло невероятное: преступник сам не пришел и сам не сдался). Так и появилось «ВОЗВРАТНОЕ ПРАВО». Плюс уже потом, доказывая в упор в лица ученым мужам, сопротивляющимся и отвергавшим наши доводы, мы догадались применить экономико-математические методы (корреляционный анализ) для проверки корреляции между уровнем нанесенного ущерба и мерой наказания. Несовпадение оказалось ошеломляющим, до двух раз. То есть самим уголовным кодексом (статьями специальной части) предусмотрено за одно преступление и 5, и 10 лет тюрьмы! Так юристов и это не поколебало! Как истинно верующего не колеблет вопрос, настоящая Туринская плащаница или это средневековая подделка. С той лишь разницей, что в первом случае с уголовным кодексом для осужденного существенно не все равно: сидеть в тюрьме 5 или 10 лет. Удивительно, столько наших книг с результатами наших исследований распродано, а ведь никто даже не поперхнулся!

Примерно так же – каждый раз первоначально с почти детской догадкой, затем с доказательствами и с предложениями на самый верх, появилось и всё остальное: и методы новометрии, включая социометрию, и система ССК, и наукометрия – предмет моей особой гордости (к ней я подходил лет пять – но без этого вообще нельзя говорить об измерении эффекта от фундаментальной науки). Исключая, правда, мои 17 изобретений – 15 авторских и 2 патента, уже в постсоветское время, для доказательства самому себе, что форму потерять еще не успел. Хотя ясно, что патент по определению требует конкретики в ущерб как раз масштабности.

Так же, по шагам, по годам,  появлялось у меня и решения совсем бытовые, почти личные, но тоже нужные и многим другим, то есть - тоже масштабные рецепты: перемороживание черного хлеба (для подавления живых дрожжей); обезалкоголивание красного вина – освобождение его от этанола при сохранении всех очень нужных нам полезных веществ; применение методов физического перенапряжения тела для активизации собственных сил организма при лечении огромного множества недугов (это удалось найти по стопам великого Константина БУТЕЙКО); для тех же целей совсем недавно – попытки перехода на питание свежеполученными соками вместо твердой пищи. Эта пища захламляет наш ЖКТ и прекрасно приспосабливает его для всех видов гельминтов, высасывающих из нас самые ценные питательные вещества... Всё или почти всё это было собрано еще ранее в великолепный сборник «ЗВЕЗДНЫЙ ПУТЬ», издательство Экономика, 1992, и повторено в  «100 ЛЕТ – НЕ ВОЗРАСТ», Диля, 2002, – правда, без философского раздела, но оформлено очень красиво. Сейчас осваиваю соковое и бульонное питание, которое гималайские йоги освоили тысячи лет назад. Исход не знаю, но уж очень хочется подсмотреть, что станет с человечеством попозже. А где можно, чему то, каплями,  и помочь.

Надо, впрочем, признаться, что каждое из найденных обобщенных решений -  даже, может быть, одно единственное вместо сотен одноэтажных методик и тысяч узконаправленных лекарств – воспринимается, увы,  не проще, чем в сумме им заменяемое.  Тем более – «профессионалами своего дел». Это раз. И два: в сумме вектор применяемого нами подхода направлен если не на 180, то во всяком случае на 170 градусов по отношении к рельсам движения нашей сегодняшней цивилизации – как сегодня ясно уже многим, прожорливой и агрессивной. За ее сохранение будут бороться очень и очень многие. А потому, если что-то из этого моего общего и будет когда-то «общепризнано», то где-то очень далеко, за горизонтом. Хотя, кто знает, мною чрезвычайно уважаемые финны провели же по телевидению широкоформатный форум на тему «Мир после капитализма». Счастливые люди!

КАЖЕТСЯ, ФАМИЛИЯ ЧТО-ТО ЗНАЧИТ, НО…

Конечно же, автор готов к тому, что едва ли кто его вспомнит. Как очень быстро забыли моих однофамильцев: Кузьмы, поднявшего с Дмитрием ПОЖАРСКИМ Русь на захватчиков (каждого 4 ноября теперь об этом вспоминают, но как-то очень стыдливо), и старшего сержанта Михаила Петровича, как оказалось, первого со своими ребятами поднявшего флаг над Рейхстагом и тем символически закончившего кровопролитную войну – почти за сутки до интернациональной тройки во главе с Кантарией, для которых подняли специальную киносъемочную бригаду…  Это не выдумка. Кроме многих публикаций на эту тему в Интернете и год, и 5 лет до смерти М.П., т.е. еще при его жизни, одной известной берлинской киностудией был сделан замечательный фильм. Как там сказано, высокие власти сумели лишить бойца законного места в истории. На то они и власти в краю непуганых граждан.

Но не вспомнить,  – это еще ладно, не испортили бы нами с коллегами придуманное и продуманное…  А ведь очень часто именно так в истории и бывает: не со зла, а потому, что за дело берутся те, для которых новое дело оказывается чужим или слишком новым, то есть не по зубам.

Да и вообще правда никому бы не помешала. Других бы это очень стимулировало к большим и малым деяниям на пользу всем.

О НАШЕМ ГЛАВНОМ ПРОЕКТЕ

Но не всё сейчас так плохо. Медленно, как-то шажками, фрагментиками, но сейчас все-таки продвигается наш самый главный проект – так называемое «Возвратное право» (ВП). Не рассказать здесь о его истории я не имею права.

Поворотный для него год - 1992-й. До этого у меня были жгучие, но все же довольно смутные возмущения относительно господствующего всегда и везде в мире ползучего консерватизма в отношении ко всему принципиально новому, вне зависимости от его пользы. Особенно не в экономической сфере, где прибыль поведет куда надо кого угодно, и не в военной сфере, где слово начальника – приказ для подчиненных, а в сфере социальной, где что-то нужно как будто бы всем, но никому в отдельности, так что здесь финансирование сейчас проводится последней строкой и как правило без учета приоритетов, которые должны бы выстраиваться по размерам наносимого социального  ущерба. А потери-то бывают огромные! Пример: от 50 лет невнедрения антисептики два века назад они исчислялись десятками миллионов жизней, больше, чем во всех известных тогда войнах – причем практически из-за мощного противостояний тогда  всех медицинских светил Европы! - Пример, конечно, уникальный. Но миллионы нынешних бытовых  "мелочей" в сумме тому если и  уступают, то не намного.

Так вот, нельзя же предусмотреть в уголовном кодексе за консерватизм статью и столько-то лет тюрьмы. Нам по незнанию всегда казалось, что ущерб от  невнедрения полезного, да и вообще любой нанесенный ущерб надо заставлять виновного компенсировать, отдать потерпевшему в материальной, самой универсальной форме, отдать  все, что Первый  у Второго  отобрал – будь то экономический, материальный, физический, моральный или экологический ущерб! – в этом главный смысл того, что сегодня мы называем «ВОЗВРАТНОЕ ПРАВО».

Но сначала, еще в начале 90-х,  это казалось «уж слишком». Все перевернул год 1992-й, после сумасшедшей выходки великого миллиардера Росса ПЕРО, который за миллиард долларов продает свою компанию «General Electric» и впервые в истории США объявляет себя независимым, внепартийным  кандидатом в президенты США. Его главный принцип – «прямая демократия», без сенатов и парламентов, без политических партий и политической борьбы, принятие решения по любому закону и по любому крупному социально активному новшеству только по результатам всенародных референдумов после телерадиодебатов.  Шли тогда три кандидата почти вровень, и сейчас неважно, почему он не победил (как у нас говорят, съесть бы он съел, но кто ж ему даст!), однако эта кампания, прекрасно освещаемая тогда в мировой прессе и по радио, сыграла для нас огромную растормаживающую роль: она показала, что все константы, тем более социальные и политические, гнутся и мнутся, если это доказанно надо.  После этого, через два года, мы опубликовали статью «Возвратное право плюс система прямой демократии как ключ к активному социальному развитию». - Материалы к IV Международному форуму по информатизации. Статья оказалась программной, а сама идея - кармической. Наши работы над проблемой коренного реформирования правосудия и убеждения юристов, насмерть стоящих на своем накатанном, продолжаются уже более 15 лет…

О смысле ВП. В.С. БЛУМЕНТАЛЬ, когда-то еще мой начальник, который последние годы снабжает меня острыми телерадионовостями, совсем недавно мне рассказал, что в Думе на очереди стоит законопроект на тему о передаче изъятых у преступников средств сначала потерпевшим, а уж потом, остатки, - государству. Правильная идея. Это - кусочек нашего Возвратного Права, до него я об этом нигде не читал. Но произошло это с опозданием на 12-15 лет. До сих пор роль пострадавшего в правосудии была ничтожной и даже унизительной. Очевидно, это примут, ибо полезно, а значит - даст эффект (социальный) для каждого из постоянно сидящих в заключении миллионов жертв, ранее обкрадываемых по неразумению закона. Помножим этот эффект на 12-15 лет. Полученная сумма упущенного интегрального эффекта показывает цену нашего человеческого консерватизма. Или просто тугодумия, бычьего сопротивления, это неважно. Ее бы, эту сумму, и  изъять у тугодумов или хотя бы им этим пригрозить. Тогда следующие  тугодумы станут  соображать намного быстрее – например, по отношению восприятия  других, пока не взятых для реализации частей ВП, и вообще всего, всего остального  в жизни. Недавно у нас в стране начали разрабатывать и правила  компенсации морального вреда в рублях – тоже важного фрагмента ВП. Правда, как-то дубово, твердой шкалой, искусно обходя понятия размера ущерба…

На этих примерах я попытался продемонстрировал по начальным кусочкам суть ВП. Без него наша цивилизация так и останется  прожорливой и агрессивной. Ведь всё давно устоявшееся хоть кому-то выгодно, это понятно! Но что есть этот кто-то по сравнению с интересами всего народа?

Кстати будет сказать, что уже в середине наших работ над ВП мы узнали, что несколько тысяч лет назад на этом принципе строилось правосудие в стране хеттов, правда, неоднозначно для господ и низших – тогда такие были времена. А  лет двести назад очень похожее предлагал знаменитый сейчас Джереми БЕНТАМ (см. Интернет). Его идеи пытались осуществить НАПОЛЕОН и наш АЛЕКСАНДР 1, но им не дали это сделать  юристы  - они не почувствовали в этом выгоды… для себя. Интересно, все-таки пройдет ли все это у нас и в наше время? А ведь сегодня это была бы борьба и с коррупцией, и с экологическими преступлениями, и с трансграничной преступностью, и с межнациональной рознью… Не говоря уже о бытовых - как бы мелких, но зато количественно в миллионах преступлений во много раз более зловредных преступлений. Это плохо поддающихся нашему правосудию количество «деяний» весьма зримо снижает качество нашей жизни, «уровень счастья», по которому мы сейчас чуть ли не на предпоследнем месте в мире (в начале 2009-го ТВ-1на эту тему дало целый часовой фильм).

Еще о ВП и юристах… В Госдуме я как-то довольно давно познакомился с интересным и тоже беспокойным профессором В.В. ЛУНЕЕВЫМ, руководителем направления уголовного правосудия в Институте государства и права РАН. Я даже готовил материалы для третьей защиты - уже на д.ю.н. Но моих сил и амбиций не хватило. И В.В. не подогрел, он тогда только развел руками . А когда вдруг подогрел, когда руки свел, было уже поздно. Старею, чтобы пробивать сразу вырастающие почти непробиваемые стены консерватизма.

Лет двадцать назад у нас был договор с ВАКом по поводу введения в Положение о защите диссертаций скромного пункта о предоставлении диссертантами хотя бы простейших расчетов эффективности предмета своей диссертации. Если бы нас тогда не остановили (кто-то откуда-то не позвонил), это могло пройти. Может быть, тогда защитить нашу разработку ВП и работы многих других нестандартных, но полезных достижений других авторов было бы сейчас куда проще.

НЕТ  ХУДА БЕЗ ДОБРА.

Именно тогда, когда даже ЛУНЕЕВ развел руками, ко мне пришла удивительная по простоте и точности мысль: нет, не люди плохи, не могут быть все идиотами, живущими по принципу Хочу Хамить, и Буду (ХХБ), не воспринимающими ничего принципиально нового - нас этому не учат! Со школы учат обратному! В нас втискивают материалы всех дисциплин так, как будто они вечные и навечные, даже не объясняя, как и почему они родились, пытаясь количеством заменить качество (давая, как в одном задачнике, по 64 примера с умножением и делением на тему о Законе Ома).  А потому для человека испытание на новизну – психологически самое трудное, самое болезненное. Тем более для застаревших профессоров. Тогда-то и появилась мысль подготовить специальную программу  «НОВАЦИОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ» и написать учебник – на нашем сайте http://talant-abc.narod.ru п.6.16 - он свободен для скачивания.

По теме ВП вышло две наши книги, много статей, в том числе и в профессиональных юридических изданиях. Но скорее всего и этот наш кавалерийский набег на бастионы юриспруденции останется  безуспешным, если не произойдет чудо. Или не прояснится голова какого-либо государственного мужа (я руки пока не складываю, и когда наш Президент, опубликовав на своем блоге предварительные материалы и обратился ко всем давать свои предложения, я не мог отказаться – на нашем сайте п.41. И даже ввел ВП как дальнюю задачу, после новационного образования, для ЮНЕСКО в качестве скромного пожелания в поздравление Ирины БОКОВОЙ, недавно вступившей  на пост Генерального директора этой интересной организации).

…Я никогда не был в партии. Как это у Владимира ВЫСОЦКОГО: «Я согласен бегать в табуне,  но не под седлом и без узды!» - «Иноходец». Хотя я прекрасно помнил чье-то блестящее замечание: самые свободные атомы – в открытом космосе. В карандаше уже свободы нет. Зато это карандаш! Не был я вовсе не по идеологическим соображениям, противно было их исполнение - профсоюзные деятельницы, примитивно строгие парткомы, все насквозь занятые методами рейдерского захвата... Не приходил в партию, повторю, не по идеологическим соображениям. Даю пример. За годы после своей первой защиты я окончил несколько двухгодичных курсов Университета Марксизма-Ленинизма при МГУ. Кажется, все,  начиная с марксистско-ленинской этики. Кстати, как удалось понять позже, весь смысл «этики» и «нравственности», какими бы словами в каких бы толстых томах, в светских беседах или в религиозных проповедях, они не расцвечивались, весь их смысл - в ненанесении другим вреда. Не больше и не меньше. То, что и предусматривает наше Возвратное право.

Но и пройдя столько по ступеням своего партийного образования, смирным я и тогда не стал. В последний раз, буквально за несколько дней до известных событий с Горбачевым, мне даже императивно вручили анкету от райсовета. Я уже был готов взять авторучку, но не успел. Самое противное, что такие все верные, такие все партийные товарищи никто не встал на защиту и быстро перекрасились вплоть до наоборот! Особенно страстно этим возмущается В.С. Блументаль.

ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ, НАШИ ИЛИ НЕ ТОЛЬКО НАШИ

Вообще, в смысле идеалов у нас «в стране победившего социализма» было почти всё о’кей. - Вот с конструктом, кроме оборонного,  всегда всё было плохо. Это Тургенев, кажется, сказал: русские, собравшись и поговорив по поводу какого-нибудь важного дела, расходятся с чувством хорошо выполненного дела. Национальные особенности. Три четверти успехов европейцев от их обратных особенностей при любом строе.

Это потом мне удалось сообразить, как нас подставляли партийцы-идеологи, и потом я сумел понять, что у нас вообще не было социализма - ни развитого, ни победившего, - никакого. Ибо заранее, начиная с первого принципа социализма, все было перевернуто с ног на голову, начиная с извращения при переводе еще до революции Первого принципа социализма. И далее все вожди после ЛЕНИНА сколько могли и как могли, наверное, под гнетам тысяч, миллионов повседневных государственных забот, не помогали извращению нашего пути к великим целям (подробно в книге АУДИТ ЭФФЕКТИВНОСТИ). Многие, как М. ГОРБАЧЕВ в своем «Коренном вопросе» за 1985 год (стр. с. 6, 11, 12, 14, 18 и особенно 22 - 28) понарассказали прекрасные сказки о необходимом в деле развития, и на этом все застыло. То есть они явно наносили вред и стране, и идее социализма. А потом удивляются, что ни хонеровский режим, ни наш советский строй никто даже из партийцев не вышел на улицы защищать. А на 20 лет после падения берлинской стены сорок лет власти в ГДР никак не называли, кроме как тирания и угнетение. А подумать вовремя о том, чтобы организовать в республике систему саморазвития с социальным – а не только с военным - уклоном, никто не мог, не хотел, никто даже не ставил этой задачи! Все дрожали за свои кресла и держались за давно заученные лозунги! А ведь у немцев был шанс показать фору капиталистам, чтобы к ним стали перебегать через ту самую стену, а не только от них!

Конечно, все начиналось с России, с первых революционных лет. ЛЕНИН… – это был борец за идею и ее невольный раб, как это очень нередко бывает у людей увлекающихся и к тому же с юридическим образованием, где всех учат всё понимать так:  или да, или нет. Однажды, правда, он кроме бесконечных контрастных команд типа решить, принять, отставить… нашел удачный  аналоговый инструмент, он потребовал от экономистов взамен идеи и механизмов конкуренции, выброшенных революцией,  ввести показатель развития,  «index-number», «который должен быть ежемесячно печатаем». Говорят, даже топал ногами.

Тогда бы, если бы удалось внедрить в нашей стране его показатель развития,  директора из опасения предстать перед всеми голыми и немощными, меньше бы думали об идеологии и нравственности своих  работников и работниц, а скорее о том, как бы продуктивнее те думали головой и работали руками. – Но  здесь произошел, кажется, самый первый масштабный акт социалистического саботажа, этот показатель так и не ввели. Хотя методически ввести его можно было без труда, пусть на чисто экономических показателях. Так что если бы не война, мы бы так и застыли в болотной неподвижности.

Далее саботаж продолжался десятилетия разными путями, но в том же направлении всемерной поддержки энтропии. Мы лет десять хаживали в ЦЭМИ АН СССР (отдел Д.С. Львова), чтобы те ввели хотя бы по минимуму, хотя бы понятие социального эффекта наряду с экономическим, но… нечто хилое, с двумя или тремя формулами, появились перед самой перестройкой, 3.3.88 года. Не удивительно: Д.С. Львов еще лет за десять до этого моей книге «НОВИСТИКА» с теми же идеями, принесенной мной в издательство «ЭКОНОМИКА», перекрыл дорогу к публикации. И вот взяли что-то к концу социализма - но самое примитивное,  только верхушку! Примерно в те же годы, далеко до кончины социализма, мной была подготовлена и диссертация для моей второй защиты. Остановил ее небезызвестный в Москве Гаврила Попович. Нет, сначала он подписал направление на защиту (кажется, оно у меня еще где-то хранится), а потом, как мне рассказал мой протеже, ночью он звонит и спрашивает: А кто такой Минин? Минин был никто, и все было остановлено. - Со стойким к этому делу моим отвращением лет на пятнадцать. Дело, конечно, не во мне, в мировом масштабе это какие-то крохи, пыль, но представляете, сколько такой пыли утоптали разные Гаврилы за те годы и что это был за социализм без социальных измерителей прогресса! И сейчас утаптывают, доводя капитализм до его логического финала – трагического, кризисы тому свидетели, и исправляют их позорно,  некапиталистическими методами, подачками от государств разным разорявшимся концернам и банкам. Если бы ВП  вовремя внедрили, мы едва ли бы докатились и до кризисов, и до позоров, ибо потенциальные грабители попросту боялись бы  угрозы расплачиваться много поколений - ими самими и их семьями. Второй раз я защищался во вполне чистоплотном коллективе, руководимом тоже абсолютно чистоплотным человеком – до недавнего вице-президентом нашей академии Александром Георгиевичем ТЕРЕХОВЫМ (Институт микроэлектроники Правительства РФ). Увы, недавно этот исключительно хороший человек покинул наш мир. Все же почему так: лучшие нас так быстро покидают, а вот  худшее надолго здесь задерживается? Конечно, когда нужно, они перекрашиваются, но наспех и уж очень заметно.

Еще пример, совсем рядом. Академик Львов лишь в самые-самые последние годы как торопливую дань моде или от заболевшей совести или спасаясь от упреков потомков начал направо и налево представлять себя поборником всего социального, белого и пушистого. А 10-20-30 лет до этого он стеной стоял против. Правда, тогда никто из ученых и власть имеющих, почти никто не стоял «за», -  как сейчас любят говорить, время было такое. Но кто-то львовых  ставил на высокие должности, организующую развитие! Тот, интересно, еще жив? Почему он не поставил задачу догадываться? И опять не мы, а капиталистическая Европа догадалась первой вспомнить и о социальном эффекте, и об инновационном пути развития, и об обучении творчеству… Разрешите предположить, что если бы заранее была предусмотрена угроза применить ВП за ущерб от твердостояния, догадки были бы намного актуальнее. Очень нам нужно Возвратное право…

ГОСПОЖА ЭНТРОПИЯ

Но вспомним неудачи с новым правосудием при Наполеоне, с переворачиванием после революции Основного принципа социализма и забвением на Западе Основного принципа капитализма: «Развивать – это правильно стимулировать», и нам станет ясно:  везде, во всём не социальные, не политические и не гендерные противоречия руководят людьми, а противоречия между силами развития, прогресса, - и косности, энтропии. И только человеку дано проявлять негаэнтропийную энергию – но только в высшей мере сознательно, самопринудительно, но не случайно и не походя. У руководителей страны цель еще более трудная: возбуждать у народа мотивы проявлять эту цель ежечасно и повсеместно! Надо признать, что не во время великой и отечественной для нас, русских, это очень трудно.

В своем карьерном росте ваш покорный слуга почти дошел до некой скромной общественной должности в контрольно-счетной палате. В Москве КСП выше ЛУЖКОВА и номинально подчиняется только Мосгордуме. Но увидев в одном из наших отчетов не Бог весть какие по сложности формулы (всего-то тройные суммы) и еще засвидетельствовав мой выпад против  Д. Львова на их торжественном Ученом совете (тогда я при всех ему в лицо сказал, что я о нем думаю), далее в КСП мне эта должность светить перестала. Кажется, это я перебрал. Позже, прижившись, я бы там с вершины  сделал немало полезного. Возможно. Но я не жалею: ему в лицо, тем более перед кончиной,  едва ли ему кто смог ему открыть глаза на его роль в России, да и книгу «АУДИТ ЭФФЕКТИВНОСТИ» мы с моими коллегами выпустили без принудительных ремарок. Главное в ней – правила расчета социального эффекта и ущерба. Правда, на 20 лет позже, чем это было разработано – но, Бог видит,  это не по нашей вине.

И еще в этой книге - о необходимости вместе с ВВП ввести важнейший до сих пор социальный ВСП, прирост социального продукта, «количества счастья» на единицу ВВП. В США уже подходят к пониманию необходимости усмирения своих потребительских аппетитов. Кажется, в небольшом Будане это делается хотя и примитивно, но много лет, и живут там без погони за экономическими и военными достижениями очень счастливо. А у нас не использовать ли во благо народа драки за выборные должности на все большие посты?

Мы пытались когда-то предлагать Избиркому организовывать в стране выборные кампании по эффективности предлагаемых кандидатами реформ, так же нет, говорят, они не имеют права навязывать кандидатам правила игры. Именно где надо мы - полная импотентность. – Это из названия недавно вышедшей книги «Диктатура импотентов», которое  точно отражает это наше сегодняшнее состояние. Кстати, через несколько лет в Интернете почти дословно появилась та же идея – по поводу выборов на основе сопоставления эффективности обещаемых проектов. А воз и ныне… Удивительно, пока что мы выше всего ценим  умение  кандидата, ученого, политика… говорить. Или писать. А заикаться о внедрении своей идеи в респектабельных кругах считается даже чем-то очень неприличным – как бы не затронуть чужую идею, которая другим тоже кажется привлекательной!

На эту тему стоит чуть порассуждать. Спрашивают, что важнее – человек или его идея? Ответ: конечно, идея. Ибо идея божественна. Каждая, мол, – от своего бога. Ведь каждого из этих богов каждый из нас производит сам и под его же управлением каждый из нас  находится. Так  может быть пора богам там разобраться и сменить приоритеты, признав высшими интересы человека, человечества, их родившего? Мы с легкостью ввели и признали когда-то меры длины и веса, тока и напряжения, даже разных видов спортивных достижений… Но пока - сверхпарадоксально! - неприличным кажется даже само намерение соизмерять идеи по полезности, по ожидаемым последствиям. А значит, и введение того, на чем мы настаиваем вот уже третье десятилетие: «алфавита» и «грамматики» оценки новшеств. - То есть получается, как бы правил соизмерения богов, неважно каких – больших, малых или  даже совсем миниатюрных.

А вдруг это и вправду так?

Недавно появилась такая мысль: что есть ЧЕЛОВЕК? – по сути, это дух,  заключенный в свою оболочку – тело. Но ведь если дух абсолютно эгоистичен, он, чтобы при кончине человека не погибнуть, должен заботиться о своем вместилище! То есть направлять человека на поиск и реализацию самых полезных рецептов, правил, норм поведения… Направлять и человека, и человечество, ибо мы все становимся всё более связанными, зависимыми друг от друга! Но начала реализации этого императивного направления - введения меры и оценки общественной полезности человеческих достижений - пока что-то не заметно вот уже более полувека. Отвергались все методы, которые появлялись на протяжении всей моей личной жизни и даже ранее, начиная с Джереми БЕНТАМА и далее Карла МАРКСА. И чем ближе к адекватным были предложения на этот счет, тем яростнее они отвергались! Как будто человек интуитивно боится поставить над собой некий чужой зонтик, который закроит ему свет от солнца! А между прочим, если присмотреться к нашим прошедшим перед глазами вождям, даже к самому мной уважаемому Ю.В. АНДРОПОВУ, теперь хорошо видно: и их призывы к делам вместо громких слов внизу с готовностью подхватывали, трудились до пота, до крови,- не хватало управленческой мудрости развития, совершенства принципов управления с переводом на масштабные управленческие решения общего характера  с освобождением от закостенелых идеологических догм… А где призывы такого типа звучали, всё давила номенклатура, которая выживает почти в неизменной эгоистичности при любых перетрясках и перестройках. Кажется, начиная с Петра 1.

ТОЛЬКО ЛИ БЮРОКРАТИЯ?

 «Номенклатура», «бюрократия», «аппарат» является  всегда особым обвиняемым отростком любого народа. Верно, она сама для себя пишет нормы, правила, определяет оплату труда…  Она – наш реальный Бог. И в то же время - реальный участник общественного производства, чего народ не всегда осознает. Так что не может в принципе стоять вопрос о ее уничтожении или ее обвинении. Каждый из нас, попадая в условия ее существования, неизбежно станет таким же. Вопрос – в изменении этих условий, чтобы сделать чиновника  полноправным открытым участником общественного развития.

Западная пропаганда, описывая  горбачевские времена, отмечала, что им активно противостоит «партийная номенклатура», которая за многие прошедшие годы впервые почувствовала угрозу своему существованию. Эта пропаганда, конечно, явно что-то переоценивала. Люди, владеющие такими правилами, нужны при любом строе. В нынешних условиях, как мы видим, практически никто из тогда опасавшихся не обижен. Кроме самых совестливых, которые поторопились покончить с собой сами.

Мы хотим предупредить: и не будет обижен при реализации наших идей. Все чиновники  будут включены в контур обратной связи реализации высших, больших и малых общественно полезных идей. Они будут и по почету, и по оплате труда причастными к происходящим свершениям.  Исчезнет только правило брать «накат» ни за что и, наоборот, делать всё «за просто так».

Но это потребует изменения самого менталитета народа и, возможно, многим, ну уж совсем тупым,  покажется очень болезненным. Поэтому-то мы и перевели наши акценты в конце концов на просвещение, на новое поколение, которое сразу будет обучать правилам переоценки всех устоявшихся догм и поиску наиболее эффективных идей их перестройки. Тогда, возможно, и боги, и ангелы, и мы сами  будем шлифоваться совсем другими наждаками, чем сейчас.

КРЕАСФЕРА, НО ЭФФЕКТИВНАЯ

Скажу, я старался никогда не поддаваться на очарование дамы под название ИДЕЯ, неважно, выдуманная она лично или подброшена из глобальной НООСФЕРЫ. Кстати, здесь я бы ввел другой термин: КРЕАСФЕРЫ, сферы креатива, творчества. Это высшая часть открытой еще В. Вернадским НООСФЕРЫ, сферы умственного продукта, как та – высшая часть, концентрат, БИОСФЕРЫ, сферы всего живого. Если она, конечно, пристрастно оценена по комплексным критериям полезности и вреда. Без этого любая идея, т.е. догадка, предположение, абсолютно бессмысленна и не стоит белого листа бумаги, на которой она записана. Разве что как предмет для работы других. Думаю, те догадки нам бы постоянно слышать от наших философов, служба у них такая.

Отсюда, не имея в виду идеи совсем мелкие коммерческие и совсем пустые философские,  с неизбежностью следует высшая роль государственных лиц, принимающих решения, в учете новых высоких мыслей, собранных с народа. И плюс обязательность привлечения авторов на правах решающего голоса к разработки своих идей - именно авторов, другие для нее стараться не будут. Именно тщательность авторской разработки позволяет нам отсеивать легкомысленных, да и что скрывать, больных людей, жаждущих лёгкой славы или просто распираемых от обилия "мыслей больной головы". Такие больные идееобилией всегда неизбежно появляются при недонапряженном состоянии народа, при его расторможении – истоке расхлябанности. Ибо "каждая система должна быть нагружена". Известно, что во время любых войн число психических заболеваний и даже простым гриппом резко снижается. Хотя, казалось бы, условия для симуляции существенно возрастают. И наоборот, заторможенные люди, больные косностью, – при этом подтягиваются до уровня максимальной самоответственности.

Так вот, на наш взгляд, возвратные принципы – это  в чем-то прекрасная замена войн и революций. Как сказал мне однажды мой давний знакомый – заржавелый консерватор, возвратное право – это хуже фашизма. Заметим: но без трагических исходов.

Повторим: ВСЕ идеи, любые предложения, требуют тщательной, самой придирчивой, жесточайшей проверки– не обязательно её самой, не ее алгоритма, а по критерию необходимости и полезности последствий от ее реализации. Кому? - своей надсистеме, в конечном итоге - человеческому роду. Не исключая ответственности перед ним (родом) за наносимый ущерб, в том числе и за консерватизма при невнедрении действительно полезного пропорционально эффекту, упущенному слишком «упертыми» официальными оппонентами.

Очень хочется надеяться, что хотя бы в этом своем главном убеждении я веду себя (или, всё-таки, меня ведут, кто ж его знает…) именно так...