1.3. Изобретатели предлагают 

свои  доработки существующих рецептов

Раздел 12 предполагает инициативное привлечение любых третьих лиц для доработки с последующей публикацией результатов доработки в разделе 13.

 Доработке может быть подвергнуто  любое достижение, предложенное другими авторами и свое собственное,  опубликованное ранее. Форма предложения может быть близкой к  форме, использованной   в разделе 12, но существенно  более простой. При этом предполагается возможность контакта доработчика лично с автором для договоренности о передаче ноу-хау и определенные условия их взаимодействия.

В этом же разделе может быть представлено очень ценное предложение и без доработки – например, с результатом апробации.

Ниже для примера и информирования приводятся несколько предложений.

АННОТАЦИИ

13.1. ЗАВИСИМОСТЬ УРОВНЯ КАНЦЕРОГЕНЕЗА  ОТ ПОТРЕБЛЕНИЯ БЕЛОГО ХЛЕБА. Исторический факт: все военные и предвоенные годы в Италии были наинизшие, почти нулевые показатели смертности от раковых заболеваний. Оказалось,  в эти годы там практически не производились и не потреблялись хлебобулочные изделия  из белой муки. Приоритет ок. 1995г., ДЭС. – Без комментариев.

13.2. Здоровье: ПЕРЕХОД ОТ ОБЫЧНЫХ (абразивных) ЗУБНЫХ ПОРОШКОВ И ПАСТ на гелевые или  на чистку сухим молоком, яблоком и т.д. – Обусловлено тем, что содержащийся в обычных пастах мел как наждак истирает эмаль значительно быстрее, чем она успевает нарастать. Замена их -  проверенный рецепт. Резко снижается число походов к стоматологам, кровоточивость десен, неприятный запах изо рта. 

(представлен МБА. Приоритет первичного предложения - около 1985 г., журнал  «Знание – сила»).

13.3. Финансовая система: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ «РЕСУРСНОГО НАЛОГООБЛАЖЕНИЯ». Замена налога на результат (НДС, социальный налог…) налогом на потребляемые ресурсы.  Предложено и разработано в середине ХХ века. Это бы дало возможность не дестимулировать результаты и стимулировать  снижение затрат, потребление  ресурсов, резко упростить всю систему взимания налогов и финансового контроля. Но финансовой системе это невыгодно, ибо существенно упрощает процедуру начисления налогов и соответственно уменьшает армию требуемых финансистов (Представлен НКБ).   

КОММЕНТАРИИ

Кроме активного сопротивления  финансовых работников, потребность в которых резко снижается, были и еще остаются объективные трудности реализации такой системы – трудности с расчетом затрат при потреблении ряда  ресурсов социального характера: воды и воздуха определенного уровня чистоты, трудовых ресурсов  определенного качества и т.д.

Для преодоления этих трудностей  предлагается использовать аппарат расчета качества, основанный на учете потребительной  стоимости (полезности) и реальный дефицит потребляемых ресурсов  на рыночных принципах.

Введение  ресурсного  налогообложения  существенно упростит  документацию предприятий, повысится их заинтересованность открыто показывать  свои результаты и проводить политику оптимизации потребляемых ресурсов, снизит затраты на проведение финансовых расчетов в 2-3 раза; МБА, 241-39-03.

Про Социальное изобретение

 Изобретение – это  устойчивая к воспроизводству система, это совокупность взаимосвязанных частей, подсистем,  порознь необходимых, а вместе достаточных для  эффективного выполнения задач надсистемы, в конечном счете – российского общества, человеческого сообщества.

Эффективного – это  значит со  сверхсуммарным  эффектом,   когда 2+2 единицы затрат дают 5 единиц результата (эффекта). Поэтому такую систему устойчиво хотят воспроизводить снова и снова. А неудачные конструкции быстро забывают.

Самые привычные изобретения – технические. Паровоз дает эффект больше, чем отдельно колеса, паровой котел и  система управления.

Социальные изобретения включают социальные  подсистемы,  выполняющие новые или по-новому  составленные функции .  Это социальные инновации в сферах, например,  борьбы с загрязнением и деградацией окружающей среды, болезнями, терроризмом, бюрократией, защиты потребителей от некачественной и небезопасной продукции, от любых антисоциальных действий.

 …От посещения великой или хотя бы  большой идеи никто из нас  не застрахован. Технические идеи, как известно,  имеют отработанные каналы распространения:  патент, ноу-хау, выставки технического  творчества…  А как быть с социальными идеями?  Человек сегодня просидел  до 21 часа, а завтра, хочет или нет, –  надо бежать к 10 утра. А если завтра утром у него прием у врача? – И вот  на Западе придумали Flaxtime - Гибкий график работы, «Гибкий рабочий день» – это когда работники  должны  отрабатывать заданное число часов в неделю или месяц. Вот пример социального изобретения. Казалось бы,  это совершенно логично. – Но мы во ВНИИГПЭ в семидесятые годы это решение пробивали  3 года. И не сразу его продумали. – Следовательно, это творческое социальное изобретение.

А вот из истории сегодня: после  проведения  многотрудных лабораторных испытаний,  казалось бы, почему надо писать на сертификате только то, что вредных веществ в продуктах не более, чем разрешено? Почему не определить, во сколько раз их  меньше у опасного уровня и не взвесить это по полезности для организма человека? Так работает наша  система сертификации ССК. В ней  Экологический сертификат покажет,  во сколько раз в продукции меньше вредных веществ и насколько она (из-за уменьшения ущерба  ниже нормативного) полезнее «нормативно» загрязненной. Кстати, в российском продовольствии вредных веществ намного меньше, чем в импортируемых, и чтобы при  вхождении России в ВТО нас не задавил дешевый красивый мусор – принять бы нам систему ССК  как основную, чтобы показывать Свое лицом!? – и своим, и чужим, при экспорте нашей продукции. Почему бы нашей стране не иметь свою выгоду от экспорта чистой продукции?

Таких социальных нововведений  можно назвать  десятки, сотни,  тысячи. Вы их, наверное,  сами в запасе  имеете немало. Чтобы присылать их нам, просчитайте, больше ли  пользы от них, чем затрат или вреда…  Мы вам будем помогать  - ликбез см. в разделе  1. Представлять нам  идеи надо в виде упрощенной «формулы для изобретения».

Даем пример в классическом исполнении (как это делается для технических изобретений при подаче заявки во ВНИИГПЭ) для социального изобретения - Гибкого рабочего дня:

 Режим рабочего дня  с регламентированной продолжительностью рабочих часов за неделю или месяц, отличающийся тем, что механическими, электромеханическими или иными средствами  регистрируется фактическая  продолжительность отработанного времени за неделю или месяц с установленными ограничениями минимальных  и максимальных  границ рабочего дня и с возможностью переноса дефицита или  переработки на следующую неделю (месяц) в заранее установленных граничных размерах.

 Сам себе Творческая степень

Оценка эффективности любого социального достижения, если выразить очень примитивно, может производиться по следующему сценарию: Масштаб воздействия (среднее число людей, на которое оно после реализации будет воздействовать  х Число часов в день) х  Степень ожидаемого воздействия эта степень – самый сложный момент. Но для большинства случаев найти решения удалось.

Масштаб х Степень дают ожидаемый Годовой эффект, руб/год.  Более подробно методика расчета дана на конкретных примерах в разделе 3. Для высокотворческих достижений – изобретений и открытий - Автору предлагаемого новшества будет смысл рассчитывать и его перспективность, т.е. Срок морального износа, лет (с учетом начальной эффективности и творческого уровня), а также  Вероятность использования Полного потенциала (ВИ).

Полная методика расчета будет публиковаться на сайте  позже. Здесь можно указать только общую схему. Если Вы сделали расчет Годового эффекта ГЭ и Срока  морального износа СМИ или дождались значительного Срока фактического использования СФИ, то Полный потенциал Вашего изобретения ПП = ГЭ х СФИ или ПП = ГЭ х СМИ х ВИ 

Вообще говоря, оценка высокотворческих достижений должна включать и учет Творческого уровня, существенно определяющего  их СМИ.

 С высокой вероятностью, изобретение «проживет», т.е. останется новым и полезным тем дольше:

- чем в его формуле изобретения меньше «признаков» и соответственно чем меньше слов описывает его принцип, тем оно устойчивее как система – пример: отверстие в игле ближе к острию, как у Зингера,

- чем выше его «неочевидность», т.е. чем дольше была в изобретении потребность и все возможности его создать, но никто не догадывался соединить известные детали в требуемую систему –  например, гибкий рабочий день;  и, наконец,

- чем выше по иерархической лестнице находится изобретение – вертолет наряду с самолетом, дирижаблем, а не с двигателем, тем более с винтами, подвесками…

Методика расчета СМИ с учетом этих факторов уже давно разработана и дана в  наших книгах и статьях. 

Что касается размера ежегодного воздействия на людей, на производств,  т.е. размера годового эффекта, то о нем мы упомянули выше.

ТОГДА в соответствии с Положением «О высшей квалификационной комиссии МАОР», Вы можете определить для себя Творческую (но не научную! – это делает ВАК) степень общественного развития. Она определяется в зависимости от отношения Полного потенциала ПП  к средней производительности труда по Земному шару, - около 5000 долл. в год. (Относительного потенциала новшества ПО = ППдолл / 5000 долл или в рублях: ППруб / 150 000 руб).  Творческая степень определяется по таблице: 

ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТВОРЧЕСКОЙ СТЕПЕНИ

В СООТВЕТСТВИИ С ЛИЧНЫМ РАНГОМ

Для инициатора и руководителя разработки личная доля Дл = 1

Таким образом, творческие степени авторов присваиваются в зависимости от личного ранга, т.е. от полученного творческим трудом эффекта больше величины эффекта от среднегодового обычного (рутинного) труда по крайней мере

...в 1 раз, R ³ 0 - кандидат общественного развития;

...в 10 раз, R ³ 1 - доктор общественного развития;

...в 100 раз, R ³ 2 - академик общественного развития;

...в 1 тыс раз, R ³ 3 - народный академик общественного развития;

...в 10 тыс раз, R ³ 4 - международный академик общественного развития;

...в 100 тыс раз, R ³ 5 - всенародный академик общественного развития

...в 1 млн раз, R ³ 6 - всемирный академик общественного развития

* Относительно среднемировой производительности, в 1996 году равной 4700$ (Intеrnationale Wirtschhafts Zahlen, 1995, Institut der deutscher Wirtschaft, Koln, 1995, s.2) или 2,1 х 10⁷ рублей в год. В настоящее время принимается равным 5000 долл/год.

** Приближенные вероятности появления у одного среднего человека в течение всей его жизни, W

*** Воздействие по крайней мере на ... человек в размере, соответствующем 1% среднегодового объема производства, или 2% среднегодовой оплаты труда

**** Оценка вероятности получена исходя из следующих сугубо приближенных соображений. На науку во всех странах в среднем выделяется около 3% ВНП, что соответствует занятости населения тоже около 3% (3 х 10^-2 ). Насколько известно из обширных науковедческих исследований, к творчеству в среднем способен 1 из 2000 человек (5 х 10^-4). Если считать, что реально появление у каждого из занятых в науке около одной общественно значимой идеи в год (с эффектом, равным среднегодовой производительности), то из расчета на одного жителя вероятность W = 3 х 10^-2 х 5 х 10^-4 = 1,5 х 10^-5. Известно, что до практического применения доводится одна из 60 идей, то есть около 2 х 10^-2, тогда вероятность появления в год одной производственно-применимой идеи W = 3 х 10^-7. За 40 лет продуктивной жизни вероятность появления кандидатов творчества для одного человека равна W = 3 х 10^-7 х 40 = 1,2 х 10^-5, а для всех жителей Земли (5 х 10⁹ человек) частота появления F = 1,2 х 10^-5 х 5 х 10⁹ = 6000 1/год; для России, условно, в 10 раз меньше — то есть 6000 кандидатов общественного развития в год.

В соответствии с результатами исследований по патентным данным (1975-80 гг.), вероятность появления достижений в зависимости от повышения их значимости уменьшается приблизительно в 8 раз при увеличении значимости в 10 раз (на одну ед. ранга). На основании этой зависимости и получена остальная часть шкал W и F.

  Именной указатель к Разделу 1

«СОЦИАЛЬНОЕ ТВОРЧЕСТВО» по инициалам первых авторов, указанным в тексте выше:

БЛС - Болотова Людмила Сергеевна;

ДИВ – Дворянсков Иван Владимирович;

ДЭС – Демиденко Эдуард Семенович;

МБА – Минин Борис Алексеевич;

МАП – Морозов Александр Петрович;

МВН – Мегре Владимир Николаевич;

МЭР – Мулдашев Эрнст Рифгатович;

РВГ – Ростанец Виктор Григорьевич;

ТОБ – Третьяков Олег Борисович;

Следующая страница >>

<< На Главную страницу сайта