|
|
САЙТ АВТОРСКИХ ДОСТИЖЕНИЙ "ТАЛАНТ"
Проект методики определения "Секта или не секта?"
ПРОЕКТ 2-я редакция Методика
общин - их поселений и поселенцев на население, природу территории и на самих поселенцев с позиции общечеловеческих интересов
Описание ситуации
В настоящее время наметился активный, наступательный подход некоторых подразделений Российской Православной Церкви или, во всяком случае, групп, действующих от ее имени, относительно целого ряда сообществ, общин, не входящих в число приверженцев православия. Многие из этих общин в реальности действительно наносят вред в целом обществу – но в разной степени и далеко не все. Более того, далеко не все они носят религиозный характер. Распространяемые указанными выше группами материалы и списки «сект»[1] наполнены примерами самого негативного влияния этих общин на моральное и материальное положение населения, в них действительно звучит обеспокоенность не только и не столько неприязнью к доктринам, чужим для слуха православных граждан, или потерей для РПЦ прихожан (насколько известно, данные община пополняются в основном из числе «неверующих»), сколько реально наносимым вредом для нашего общества, для тех или иных групп населения. Но, как оказывается, негативные оценки, присваиваемые этим общинам, даются без необходимых социально-экономических исследований и даже не на основании внятных критериев, обсужденных и взаимосогласованных. Это приводит ко многим внутренним конфликтам с населением и администрацией регионов и к немалым материальным и моральным потерям для членов многих общин, в ряде случаев совершенно незаслуженных, а иногда и наоборот - явно недостаточных для угнетения антиобщественных деяний со стороны особенно зловредных общин. Обобщенный и необоснованный подход обусловлен вполне объективной причиной - отсутствием разработанной и взаимосогласованной методики оценки последствий от деятельности подобных общин, это наносит вред и нашему обществу, и названным общинам, и что тоже немаловажно - церкви, неадекватные подходы которой на ряде примеров хорошо замечается народом, который перестает видеть в ней мать или хотя бы старшую сестру, умудренную большим опытом. Если мы действительно хотим начать «собирать камни», это положение надо срочно исправлять. А если учесть, что в упомянутом списке таких общин насчитывает более ста, а число охватываемых граждан страны – почти миллион, вопрос можно считать достаточно актуальным. Можно априори предполагать, что по многим критериям сотни ныне зафиксированных на территории России общин существенно отличаются друг от друга – от крайне негативных до нейтральных и даже весьма положительных, и чтобы их всех не ставить в положение отвергнутых обществом, церковью, администрациями регионов, и тем более огульно обвиняемых в несовершенных проступках, они должны быть действительно подвергнуты беспристрастной оценке, причем по общественно выверенным критериям - «по плодам», а именно - по последствиям для нынешнего и будущих поколений людей – без учета внутридогматических, доктринальных моментов, спорить по которым всегда болезненно для адептов любых не только религиозных, но и других, даже казалась бы совершенно объективных – научных кланов.
Цели и задачи исследований:
выявление социальных и экономических последствий от влияния жизнедеятельности общин, общин, их поселений и поселенцев, относительно отграниченных от остального мира по религиозным, этическим, материальным, этническим, социальным, половым, культурологическим и иным признакам (далее: общин) на окружающее общество и природу с позиции в целом интересов человеческого община и его существования на Земле.
За основу разработки этой методики приняты следующие принципы:
1. Безусловный отказ от пороговых, «да-нетных» подходов: плохой-хороший, грешен-безгрешен, секта-несекта и т.д. – только аналоговая оценка по каждому из принятых показателей, 2. Принятие за основу оценки не интересов данной администрации, данной церкви, данного официального или общественного органа, но лишь общественных интересов, 3. Принятие за базу сравнения не идеального, обещаемыми теми или иными догматами или политическими учениями, лозунгами или чьими-то обещаниями, а существующего, достигнутого на сегодня уровня – в данном месте и в данное время, откуда и следует вести отсчет в положительную или отрицательную сторону.
Методология оценки последствий от влияния общины заключается в определении всех основных видов последствий, оценки их в количественной форме и в последствии по возможности приведение к единому показателю социально-экономического эффекта от влияния общины: на самих членов оцениваемой общины от переселения их в места заселения общины, на коренное население территории, постепенно занимаемое членами общины, и на природу этой территории. Для упрощения представлений и выбора направлений оценки последствий от влияния различных общин на окружающую социальную и природную среду материал, собранный из разных источников, дан в таблице ПСЛ. Собранные в литературе данные не могут служить достаточным основанием для оценки конкретных общин. Без количественно выраженной статистики, причем в сравнении с такой же статистикой «в миру», и без сравнения человеческих потерь и приобретений, как бы ужасающе не выглядели частные примеры, они характеризовать полезность или вред от появления и существования конкретной общины не могут.
Исследуемые периоды по одинаковым критериям:
1 вар – последовательный выбор: 1. 1-2 года до появления община на территории. 2. После появления общины; 2 вар – параллельный выбор - население в аналогичных населенных пунктах или районах – без членов общины и с их большинством.
Направления исследований: - Изменение образовательной структуры и уровня квалификации населения за счёт притока членов общины. - Изменение экономической (хозяйственной) деятельности, т.е. объёмов производства, строительства и т.д. - Социальная среда: изменение материального, физического, психологического и духовного состояния общества.
Средства исследования (обозначения): ЭМ - методы эконометрии и СТ – статистика, учёт – где это возможно, СМ – методы социометрии, измерение социальных величин, СЛ – социологический опрос.
Исследование проводит рабочая группа. Члены рабочей группы – экономисты, социологи, педагоги, работники Администрации.
СОДЕРЖАНИЕ МЕТОДИКИ
Методика включает 3 уровня оценки:
А. Определение изменений образовательного и творческого (квалификационного) уровня населения от присутствия община как предпосылки к появлению позитивного или негативного влияния оцениваемой общины на окружающую социальную и природную среду.
Б. Оценка этого влияния по факту - в виде количественной оценки изменения конкретных экономических (хозяйственных), социальных и экологических показателей.
В. Определение косвенных обобщенных показателей влияния общины на окружающую среду и на себя лично (для перепроверки).
А. ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ И КВАЛИФИКАЦИОННЫЙ УРОВЕНЬ
Методика исследований
Для количественного обоснования уровня минимальной общественной значимости в зависимости от образования КОБР принята следующая шкала: Неграмотность – 1 ед.; начальная школа – 2 ед.; средняя школа . – 3 ед.; среднее спец. обр. – 4 ед.; высшее – 5 ед.; канд. наук – 6 ед. доктора наук – 7 ед. Эти единицы взяты условно и временно, они должны быть обсуждены или взвешены по общественно нормальным затратам, необходимым для достижения каждого уровня образования. Дополнительно должен быть учтен уровень квалификации конкретных лиц. При оценке отдельных высокоталантливых мастеров необходим учет их уровня квалификации ККВ, так что их итоговая общественная значимость будет:
ИОЗ = КОБР + ККВ.
Величина ККВ, кроме тех рабочих специальностей, где перечень разрядов хорошо нормирован, определяется в пределах от 1 до 3 группой экспертов, способных оценить результаты труда достаточно непредвзято, либо следует использовать данные о реализации на рынке этих результатов. То есть по своей общественной значимости малограмотный гранильщик алмазов или талантливый художник может быть вполне сопоставим с ученым. Для ученых и изобретателей величина ККВАЛ определяется по уровню научных достижений и изобретений по специальной методике (см. Сайт talant-abc.narod.ru); без данных о творческих достижениях – изобретений и открытий его следует принимать равным 1.
Таблица А Пример расчёта ИОЗ до/после поселения членов оцениваемой общины
То есть общественная значимость всего насел. пункта выросла в 139/67=2,1 раза, из расчета на одного человека в 4,1/2,3 = 1,8 раза. Аналогичные расчеты можно сделать, сопоставляя параллельно существующие НП.
Б. Результативность оценивается раздельно по 3-м компонентам:
изменения конкретных экономических (хозяйственных), социальных и экологических показателей, определяющих условия жизнедеятельности населения и скорость истребления природных ресурсов.
В качестве исходных позиций при оценке результативности конкретных общин, ее знака и величины, могут быть использованы те или иные наиболее выраженные – но реально никогда не все сразу - показатели, приведенные в Таблице БС (см. ниже).
Приведенные ниже расчеты даны для оценки общинных поселений. Для общин, не отграниченных территориально, расчет должен быть несколько изменен, но с использованием тех же принципов. Примеры будут даны ниже.
БЭ. ИЗМЕНЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ (экономической) ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Методика исследований
На основе имеющихся статистических, отчётных и иных данных, социологических и социальных исследований проводится оценка изменения объёмов выпускаемой продукции (отдельно для личного и для товарного потребления)[2] (СТ, СЛ);
Данные выразить в стоимостной форме (при последовательном расчете -Вар 1 - с учётом инфляции за текущие годы) в виде: · соотношения суммарных объёмов конечного исследуемого периода (с общиной) - ОБК по отношению к начальному периоду (без общины) – ОБН; · расчёта Удельных объёмов производства на 1 чел. населения УОБК и УОБН, а также · соотношения этих удельных объёмов ООБ = УОБК / УОБН.
Пример. Из статданных определено: на данной территории (в данном селе) стал ОБК = 700 тыс. руб/год на 50 чел; ранее было ОБН = 80 тыс.руб./год на 45 чел. (см. Табл. Б). Тогда удельные объёмы УОБК = 700/50 = 14; УБОН = 80/45 =1,8 тыс. руб./чел. год. Рост удельных объёмов производства ООБ = 14/1,8 = 7,8.
Таблица БЭ. ТАБЛИЦА ИЗМЕНЕНИЯ ОБЪЕМОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Населенный пункт ___________________ Дата проведения оценки «____» ________ 200__ г.
В описательной части указать, какими методами проходило освоение земель: · Традиционным для советского и постсоветского периодов или новым - в относительных коэффициентах изменения «традиционности» КИЗТР (сугубо субъективная оценка, усреднено по группе экспертов); · Щадящими или истребляющими природу, во ск. раз – КСХР, аналогично.
БС. СОЦИАЛЬНЫЕ, в том числе социально-экологические
ПОСЛЕДСТВИЯ ОТ ВЛИЯНИЯ ОБЩИНЫ
Определяются ИЗМЕНЕНИЯ для члена общины после/до появления в общине и в населенном пункте (НП) после/до появления Общины либо: в параллельных населенных пунктах с преимущественным составом членов общины и без них.
Таблица БС Результаты социальных оценок изменений для членов общины и населения
х Ниже не учитывается хх В таблицу заносятся результаты статистической обработки индивидуальных результатов опроса лиц из соответствующих групп лиц – см. Опросный лист, Табл. ОПЛ.
Таблица ОПЛ Опросный лист по показателям таблицы БС Община____________________Дата___________________
х Обработка делается по всему массиву респондентов, т.е. как правило по нескольким таблицам сразу
БЭКЛ. Скорость истребления природных ресурсов. Для простейших случаев это скорость вырубки лесов (относительно средней в мире …га/чел.год) - для справки.
В. КОСВЕННЫЕ ОБОБЩЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИЗМЕНЕНИЙ С ПОЗИЦИИ ЧЛЕНОВ ОБЩИНЫ.
1.Рост стоимости жилой площади за время переселения, раз 2. Рост (снижение) привлекательности жизни (выразить словами) – данные в приложении и по результатам опроса по схеме: «Во сколько раз в сравнении с началом исследуемого периода, с вашей точки зрения (это к местным жителям и к переселенцам), повысились или понизились: а) благосостояние и б) духовный уровень (экспертная оценка)».
Составители методики:
МАОР …….. …….. …….
Таблица ПСЛ
Отмечаемые негативные последствия от деятельности ряда общин на территории России, в том числе из критической литературы
Ниже будут даны условные примеры расчета.
ПРИМЕР 1
Община образовалась после появления отдельных проповедников, ее деятельность проявляется в виде еженедельных собраний членов общины – жителей большого района, которые регулярно собираются для общения и молитв. Хозяйственной деятельности община не ведет, поэтому расчеты последствий делаются только по таблице БС1 и только с 8-го показателя, причем некоторые.
Таблица БС1 Пример учета социальных последствий от деятельности общины 1
х даны обобщенные данные по результатам опроса 18 человек, всего в общине 220 человек хх даны обобщенные данные по результатам опроса 140 человек, всего в округе 23000 человек, наблюдающих деятельность общины.
В. КОСВЕННЫЕ ОБОБЩЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИЗМЕНЕНИЙ С ПОЗИЦИИ ЧЛЕНОВ ОБЩИНЫ.
Эти оценки не проводились.
ПРИМЕР 2
Духовно-экологическая общины на Юге Эвенкийского округа. С августа 1991 года стали активно приезжать туда группы, которые впоследствии были объединены в общину. Рост численности в среднем составил от 300 до 400 чел. в год. И в настоящее время количественное увеличение продолжается по 100 чел. в год. Сейчас количество последователей (поселенцев) в Общине насчитывает около 5 тыс. чел. в виде поселений и хуторов от 10-15 до 300 чел. Переселяются в основном люди высокого образовательного и культурного уровня, видя в Общине высокий культурный потенциал, приобщаясь к их жизнесмысловым ориентирам. Хозяйство в основном натуральное, упор делается на развитие Индивидуального творчества -ремёсел, промыслов, народных искусств без использования ископаемых ресурсов. Естественно, это существенно сужает экономические возможности Общины, хотя считать ее положение бедственным нельзя. Убеждения их склоняют к употреблению вегетарианской пищи: по этическим соображениям подавляющее их большинство не ест мясо, рыбу. Не наблюдается употребление наркотиков, алкоголя, табака. Первоначально это вызывало определенное неприятие местного населения. Насколько можно наблюдать, сейчас эти предубеждения жителей в значительной степени преодолены. Для членов Общины их религиозные убеждения играют едва заметную роль, внешне они в виде пышных культовых дорогостоящих обрядов и т.п. практически не проявляются. Община ведет активную хозяйственную деятельность. Оценка ее сделана в виде Таблицы БЭ (см. выше). Там же дан расчет на примере этой общины. Пример расчета социальных показателей дан ниже в Таблице БС2. Таблица БС2 Пример учета социальных последствий от деятельности общины 2
В. КОСВЕННЫЕ ОБОБЩЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ИЗМЕНЕНИЙ
1. Рост стоимости жилой площади за время переселения, в 20 раз. 2. Рост привлекательности жизни – как правило, очень высокая.
[1] Например, материалы Российской Ассоциации центров изучения религий и сект за 2006 год. [2] Соотношение производства для личных целей учитывается в социальном блоке. [3] Ответы даются относительно прежнего, до перехода в общину состояния, принятого за 100 процентов. При субъективном восприятии изменений в худшую сторону ставится доля от этих 100%, «взвешенная» субъективно в виде вычета или прибавки для себя материального дохода на указанное число процентов – по всем показателя, включая, например, социальную безопасность и рождаемость. Например, при ухудшении за счет реального положения по данному показателю, ощущаемого как уменьшение своего дохода на 10%, ставится -10, при улучшении +10 или 20 и т.д. В эту таблицу заносятся данные опроса, приводимые по группе не менее 10-20 человек, усредненные по обычным правилам обработки результатов опроса – с отбрасыванием приблизительно 2х10% крайних значений и расчета из оставшихся величины средней арифметической. Ответы отдельных лиц как правило достаточно округлены, но после обработки результатов опроса нескольких лиц округления исчезают. [4] Ответы и обработка - аналогично.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
